Ajuda: usuaris qualificats del vostre camp

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca
Abreviatures
WP: EXPERTS
Un usuari experimentat està a punt de comprovar la "salut" de les pàgines de Viquipèdia.

Expert o usuaris qualificats en un o més temes de el coneixement humà poden representar un gran valor per Wikipedia , precisament pel coneixement profund que posen a disposició de el projecte.

El terme "expert" o "qualificat" fa referència en aquesta pàgina no només a professors universitaris, acadèmics en general, acadèmics qualificats, científics, etc., sinó també, a tall d'exemple, als capitans de les forces armades, als eclesiàstics, als museus directors, a tècnics de diverses capacitats, a hostalers, comerciants, professionals del dret o, en general, a persones que, quan en la seva capacitat professional s’expressen sobre un tema, són reconeguts com a experts en la seva matèria, sense necessàriament ser “erudits” definibles.

Problemes i oportunitats

En un article sobre Wikipedia que va aparèixer en la naturalesa , entrevistant Jimmy Wales , un dels fundadors de Wikipedia, està escrit:

( EN )

«Una major participació dels científics conduiria a un" efecte multiplicador ", diu Wales. La majoria d’entrades són editades per entusiastes i l’addició d’un investigador pot augmentar enormement la qualitat de l’article. "Els experts poden ajudar a escriure detalls d'una manera matisada", diu.

( IT )

"Una gran participació dels científics [a Viquipèdia] conduiria a un" efecte multiplicador ", diu Wales. Moltes entrades [a l'enciclopèdia] són escrites per entusiastes i afegir un investigador pot millorar enormement la qualitat de la veu. "Els experts poden ajudar a escriure sobre coses específiques amb una gran quantitat de matisos", diu.

( Informe especial naturalesa )
Un wikipedista està acollit en un congrés de la Complutense acadèmics

D'altra banda, Wikipedia és un wiki (és a dir, horitzontal col·laboració) enciclopèdia, en la qual qualsevol pot contribuir a les entrades existents o crear-ne de nous i, per tant, no es fa distinció entre els usuaris en funció de la titulació acadèmica o professional, o capacitats certificades d'una altra manera. Viquipèdia sent lliure , no té ni la intenció de desenvolupar un marc formal per a la determinació de com experimentat i sobre quins temes els que escriuen, ni, sobre la base d'això, identificar els usuaris privilegiats en cap sentit en absolut. Els usuaris són i romanen anònims i no hi ha cap sistema per verificar les qualificacions declarades ni per comprovar les identitats. El que importa en canvi, és la fiabilitat de les fonts , independentment de qui els cita, sempre que ell sap com llegir i interpretar correctament, i vol informar fidelment. Com a conseqüència d'això, les credencials, reals o jactados, són generalment ignorats, també amb la finalitat d'evitar la repetició d'esdeveniments com el cas Essjay . De fet, els professionals i els experts en general reben el mateix tracte que la resta d’usuaris: la procedència i la supèrbia són mal vistos; al contrari, sempre s’agrairà un enfocament tranquil i modest, que posa el contingut de les veus al centre de l’atenció.

A més, a les entrades de Viquipèdia s’han d’indicar explícitament les fonts d’on s’extreu la informació reportada: això vol dir que la bondat d’un contingut inserit en una entrada no pot dependre en cap cas del prestigi de l’escriptor, sinó de l’autoritat i la fiabilitat de les fonts que l’escriptor utilitza com a suport (així com la capacitat d’integrar adequadament contingut nou en materials existents i la capacitat d’escriure amb propietats del llenguatge).

Dit això, les relacions entre la comunitat viquipedista i alguns usuaris, atribuïbles a persones probablement qualificades i amb experiència en el seu camp, han resultat en més d’una ocasió força convulses, amb malentesos i tensions, que també han provocat crítiques a la Viquipèdia , tens per afirmar que una estructura lliure és hostil als experts i que l’enciclopèdia pateix d’un excés d’elitisme. Un conegut crític sobre el tema va ser el cofundador de Wikipedia Larry Sanger [1] , qui, després d'haver mogut lluny de Wikipedia, fundada Citizendium . [2]

Els continguts següents estan pensats com a suggeriments per ajudar els usuaris qualificats del seu camp a acostumar-se i contribuir amb satisfacció a l’evolució de les entrades de Viquipèdia.

Indicacions generals

Els petits wikipedistes són testimonis de sorpresa de la immensa feina que els usuaris experts, amb la seva experiència, poden fer a la Viquipèdia en un sol dia
  1. Cap usuari està exempt de seguir les directrius de Wikipedia sobre l'acceptabilitat de les contribucions: en particular, la investigació original, no està permès i el que està escrit en les entrades ha de ser verificable a través d' fonts fiables . Les conjectures i les “opinions d’experts” sense fonts no són acceptables en una enciclopèdia i la clara reputació d’un viquipedista expert no pot substituir els requisits exigits, especialment pel que fa a informació controvertida, teories experimentals i informació relativa a biografies de vius.
  2. Tothom, fins i tot els experts, es pot equivocar i altres experts poden estar en desacord sobre un tema.
  3. Wikipedia no atorga experts addicionals o un a priori poders [3] ; cadascun obté la confiança de la comunitat amb la seva pròpia contribució al creixement de l’enciclopèdia.
  4. En discussions amb experts, es recomana als usuaris menys experimentats que facin servir el primer com a font d'informació. Saber com i per què la literatura especialitzada interpreta el món i els fets de què es compon d’una certa manera facilita enormement el creixement de la Viquipèdia i les discussions futures.
  5. Les discussions tenen lloc donant-vos el vostre: l'ús de vosaltres o de vosaltres sovint se sent com una barrera comunicativa, que l'interlocutor utilitza per "mantenir la distància".
  6. Per a aquells que escriuen en Wikipedia, la pàgina de discussió d'un tema pot ser tan important com el propi element: de fet, és el lloc dedicat a la discussió del tema, el seu contingut i els canvis a realitzar o ja realitzats sobre el tema. Les intervencions en aquesta pàgina han de respectar l'etiqueta de Wikipedia i estar escrits en un esperit de col·legialitat i la comprensió mútua . La pàgina no ha de ser utilitzat com un camp d'entrenament per a les baralles verbals o desafiaments dialèctics, i molt menys per a la realització d' atacs personals .
  7. En el cas d'una disputa sobre el contingut d'una entrada, totes les decisions seran fetes amb el mètode de consentiment i no sobre la base de l'autoritat real o suposada dels usuaris; l'expert es distingirà a través dels seus arguments precisos i referenciats i només aquests podran influir significativament en les discussions: en cap cas, l'usuari expert podrà decidir sol o tindrà privilegis per afirmar.
  8. Wikipedia té un manual d'estil que recomana una sèrie de solucions estilístiques que s'adoptarà. En general, s'escriu en Wikipedia tenint en compte l'estil de les enciclopèdies de paper o la dels articles sotmesos a revisió per parells : és concís i impersonal, adopta adjectius essencials, evita picades d'ullet, personalismes en general i massa generals o evasives frases; al mateix temps, no fa il·legible el text omplint-lo de tecnicismes inútils. Aquells que són principiants en la Wikipedia pot prendre com a model una entrada existent en qüestions similars a les que els interessa i que considerin ben fet [4] . Per començar a escriure no és en absolut necessari per adaptar-se a les necessitats d'estil de: aspectes formals, com la subdivisió gràfica de l'element en seccions i subseccions, la inserció d'imatges i targetes (que anomenem " plantilles "), etc. es consideren secundaris a la necessitat principal de proporcionar als elements la informació correcta recolzada per les fonts. Encara que no ho noti, que no està sol: es troba que les seves contribucions seran fixades amb el temps per altres usuaris. En comparar l’abans i el després, també aprendreu a millorar la vostra entrada gràfica. Si vostè creu, també es pot practicar l'escriptura en la pàgina de proves .
  9. Si col·labora amb Wikipedia, en nom de la seva organització i desitja informar-ne, llegir aquestes instruccions .

Advertiments per a usuaris experts

Un Reial Societat acadèmica abusat per alguns wikipedistas perquè no podia utilitzar el <ref> tag
  1. Els usuaris especialment competents, independentment del tema que tractin en la seva professió, poden contribuir a la Viquipèdia amb la mateixa llibertat garantida a tots els voluntaris. Una bona manera de contribuir és ajudar a trobar i informar autoritzades fonts (en general els experts estan familiaritzats amb la literatura específica) i per aclarir els dubtes que puguin sorgir per escrit una entrada.
  2. Els usuaris experts poden identificar-se com a tals en el seu pàgina d'usuari i la llista de totes les credencials i experiències que volen donar a conèixer; tanmateix, com es va esmentar, aquestes credencials no es verificaran i no tindran cap pes en les discussions. Qualsevol persona encara pot registrar utilitzant tant el seu nom i cognoms, així com un pseudònim (és a dir, un sobrenom) i, en qualsevol cas, indicar, si ho desitgen, que són un expert en una àrea determinada.
  3. Escrivint en Wikipedia no és el mateix que escriure en una revista acadèmica , a causa de el fet que les obres no publicades , però brillants, no es poden desenvolupar allà. De la mateixa manera, atès que Wikipedia és una enciclopèdia generalista, no es pot tractar amb massa detall amb aspectes de poca importància per a la literatura de referència, com poden ser certs debats entre diferents escoles de pensament o investigació.
  4. Es recomana als usuaris amb experiència per unir-se als projectes temàtics dedicats a la seva àrea d'especialització. Els projectes contribueixen a garantir que les veus sobre temes relacionats amb el seu tema siguin uniformes, connectades i coordinades entre si. En general, tots els usuaris es poden subscriure lliurement a tots els projectes que els interessi, independentment de la seva experiència.
  5. Les entrades de la Viquipèdia no es poden utilitzar amb finalitats promocionals : en particular, intervencions sobre entrades dirigides principalment o exclusivament a la inserció de llistes de publicacions d’un autor concret, hipòtesis d’investigació no acceptades per la comunitat d’erudits (així com contra-teories, revisionismes o refutacions conspiratives) - si no en el tractament del fenomen de la conspiració), articles la publicació dels quals ha estat rebutjada per revistes de la indústria, hipòtesis de recerca "frontereres" per a les quals no hi ha una atenció evident dels estudiosos, o veus biogràfiques evidentment hagiogràfiques o escrites en forma de currículum vitae . Aquests continguts no es permeten, s’eliminen o es redimensionen, fins i tot si es defensa que l’activitat de "Tizio" és molt rellevant per al tema de la veu o que l’erudit és ben conegut. El mateix s'aplica a altres usos inadequats de l'enciclopèdia (que no és, per exemple, un obituari ), amb l'objectiu obvi (encara que no es declari) de millorar la visibilitat a Internet d'algú o alguna cosa (per exemple, una institució, una institució, un centre de recerca). L'escriptura de veus autobiogràfics també està mal vist , tant pels riscos inherents i de promoció de la dificultat de descriure objectivament un mateix. Fins i tot les entrades creades amb la finalitat d'informar de l'existència d'una determinada activitat, com ara projectes o programes d'investigació, restauració, creació de bases de dades, exposicions (i conferències, fires i altres esdeveniments improvisats), gairebé mai no són rellevants enciclopèdicament, tot i que poden ser les persones interessades. o el tema que els ocupa. El que s’espera d’un usuari experimentat és que primer escrigui sobre el tema que coneix més que sobre les persones o entitats que el tracten. Igualment, les contribucions destinades a definir i establir els temes cardinals d’una determinada disciplina són més benvingudes que les que importen les batalles més recents pel predomini d’una escola de pensament sobre una altra a Viquipèdia.
  6. Com es va esmentar al punt anterior, es convida als usuaris experts a considerar el possible "conflicte d'interessos" que pot existir quan un d'ells contribueix a la redacció d'entrades que es refereixin a temes que s'estan investigant en la seva vida real i en la seva professió. En cas de dubte, és una bona pràctica per declarar un possible conflicte d'interessos en la pàgina de discussió per a l'entrada en qüestió i suggerir correccions allà en lloc d'aplicar directament a l'entrada. La transparència és essencial per al bon funcionament de Wikipedia.
  7. Les entrades o les entrades no estan signades: l’autor apareix automàticament a la història de l’entrada i tothom pot modificar les entrades en forma, gràfics i contingut (vegeu Wikipedia: Copyright per obtenir informació sobre les obligacions i drets d’aquests que contribueixen a la Viquipèdia). Cal acceptar que el que està escrit es pot modificar i, possiblement, estar obert per discutir el contingut de l'entrada. Per experiència, s’ha vist que els problemes més grans de les discussions es troben amb experts amb dos tipus d’usuaris: aquells que no saben que no saben i l’entusiasta autodidacte que ho sap (o creu que sap) tot sobre un tema molt específic. i sovint tema restringit. El primer intervé modificant el contingut de la veu sovint sobre la base del que s’ha vist a la televisió o del que s’ha llegit a la premsa popular o en algun bloc; el segon se centra sovint en detalls insignificants. En tots dos casos es suggereix a buscar amb calma diàleg sobre la pàgina de discussió , l'informe de la discussió a la "barra" de el projecte que és més competent en la matèria, portar les fonts de suport. En qualsevol cas, heu d’evitar intentar fer prevaler la vostra posició només sobre la base dels vostres títols personals. Si intenteu mantenir el diàleg, és probable que tard o d’hora en la discussió hi intervingui almenys un tercer usuari per resoldre el problema, és important tenir paciència, el que col·labora ho fa com a voluntari, utilitzant part de la seva moment en què pot.
  8. Una nota important sobre els drets d’ autor i la seva relació amb la contribució a la Viquipèdia: per estrany que sembli, qui escriu una entrada no pot reproduir-hi els seus propis passatges de text escrits prèviament i ja publicats en un altre lloc (en paper o digital), tret que aquests hagin estat distribuït sota una llicència gratuïta; això es deu a la publicació col·loca automàticament el text de la llei sota la protecció de drets d'autor [5] , mentre que només accepta Wikipedia textos lliures. En conseqüència, si voleu utilitzar aquests textos, vostè ha de passar per una d'aquestes dues maneres: o bé la reescriptura de el text (és a dir, una paràfrasi ) o la concessió formal de l'autorització per publicar el text el que s'indica aquí al l'adreça que trobareu aquí ! [6] . En l'únic cas en què el pas està contingut en un lloc web perquè l'usuari disposeu de llibertat absoluta, es pot resoldre fàcilment seguint aquest altre d'instrucció indicada . Si la resolució dels problemes de drets d'autor d'un text inserit està pendent, s'eliminarà per motius de precaució i es restaurarà immediatament tan aviat com es regularitzi la situació.
  9. El que s’ha dit sobre els drets d’autor dels textos també s’aplica a les imatges i a qualsevol tipus de contingut multimèdia (vídeo, àudio, etc.): una entrada no pot contenir contingut multimèdia ja publicat en cap altre lloc (independentment del mitjà utilitzat), fins i tot si es modifica (per exemple, , en el cas de les imatges, no es pot entendre un retoc com a equivalent a una paràfrasi textual), tret que s’hagin distribuït sota una llicència gratuïta. En conseqüència, si voleu utilitzar-los, heu d’agafar una de les dues carreteres indicades anteriorment.

Nota

  1. ^ "Per què Wikipedia han negar les seves propietats anti-elitisme". Editorial de Larry Sanger a Kuro5hin. 31 de desembre de 2004.
  2. ^ Aquesta enciclopèdia cooperativa expert restringida després de poc menys de sis anys ha ascendit a l'escriptura d'aproximadament 16.272 entrades i corre el risc de tancament a causa de la manca d'experts editors interessats en les entrades d'escriptura .
  3. ^ Algunes extensions de la MediaWiki programari, en ús en Wikipedia, permetrien tenir el paper dels col·laboradors (per exemple FlaggedRevs ), però a el preu de limitar la possibilitat d'editar l'enciclopèdia per a tothom. A causa d'aquesta limitació, cap d'aquestes extensions encara no estan implementades a it.wiki.
  4. ^ Alguns consells sobre això es poden trobar a Ajuda: Com escriure una bona entrada .
  5. ^ Tret que explícitament diferent indicació dels drets d'autor de la peça expressat de forma explícita, juntament amb el text, durant la seva primera publicació.
  6. ^ La raó d'aquesta complicació és que es necessita per assegurar-se que el permís de publicació s'hagi concedit per la persona que posseeix els drets.

Pàgines relacionades

A la Viquipèdia italiana
A la Viquipèdia en anglès
A Wikimedia en italià

Enllaços externs