Copyleft

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca
La c invertida dins d’un cercle és el símbol del copyleft .
La c encerclada és el símbol dels drets d'autor .

L'expressió copyleft (de vegades indicada en italià amb " permís de copyright " [1] ) indica un model de gestió de drets d' autor basat en un sistema de llicències mitjançant el qual l'autor (com a titular original dels drets sobre l'obra) indica als usuaris de el treball que es pot utilitzar, difondre i, fins i tot, modificar lliurement, tot respectant algunes condicions essencials. El copyleft ( permís de copyright ) es pot aplicar a multitud d’obres, que van des de programari a obres literàries, des de vídeos fins a obres musicals, des de bases de dades fins a fotografies.

En la versió original i pura del copyleft (és a dir, la que fa referència a l’entorn informàtic ), la condició principal obliga els usuaris de l’obra, si volen distribuir l’obra modificada, a fer-ho sota el mateix règim jurídic (i generalment sota la mateixa llicència ). D'aquesta manera, el règim de copyleft i tot el conjunt de llibertats que se'n deriven estan sempre garantits a cada llançament [2] .

Aquest terminal, en un sentit no estrictament tècnic-jurídic, també pot indicar generalment el moviment cultural que s’ha desenvolupat a l’onada d’aquesta nova pràctica com a resposta a l’enduriment del model de copyright tradicional [3] .

Exemples de llicències copyleft per a programari són la GNU GPL i la GNU LGPL , per a altres àrees les llicències Creative Commons (més adequadament amb la clàusula de compartir igual ) o la mateixa llicència GNU FDL utilitzada per a la Viquipèdia fins al 2009 (data de transició a la llicència) Creative Commons).

Etimologia

El tipus de lletra Monospaced diu "Tiny basic per a Intel 8080, versió 2.0 de Li-Chen Wang, modificada i traduïda a Intel per mnemotècnia per Roger Rausklob, 10 d'octubre de 1976. @ Copyleft, All Wrongs Reserved".
Les primeres nou línies del codi font Tiny BASIC per al processador Intel 8080 escrites per Li-Chen Wang, professor de la Universitat de Palo Alto ( 1976 ).

Segons algunes fonts, el terme copyleft provenia d’un missatge contingut al Palo Alto Tiny BASIC , una versió gratuïta del llenguatge BASIC escrit per Li-Chen Wang a finals dels anys setanta i derivat de Tiny BASIC . El llistat dels programes contenia les frases "@COPYLEFT" i "All Wrongs Reserved" (ALL RESERVED STORTI), jocs de paraules sobre "copyright" i "tots els drets reservats" (tots els drets reservats), frase d'ús comú a les declaracions de copyright.

Richard Stallman afirma que la paraula prové de Don Hopkins , que el 1984 o 1985 li va enviar una carta que deia: " Copyleft: tots els drets invertits ". ( Copyleft: tots els drets invertits. [4] )

L'expressió és un joc del terme copyright , en què la paraula dreta , que significa "dreta" (en el sentit legal), s'inverteix amb l' esquerra , que significa "venut"; jugant amb el segon significat de les paraules, es pot veure que la dreta (és a dir, "dreta") s'intercanvia amb l' esquerra ("esquerra") també al logotip. També queda el participi passat del verb deixar , que significa "deixar", "abandonar": d'aquesta manera hi ha un joc de paraules més en alliberar els drets en lloc de reservar (nosaltres) , tot i que Stallman rebutja aquesta interpretació.

Alguns llegits a la paraula van deixar una referència als cercles culturals que tradicionalment lluiten contra el copyright, és a dir, els d’esquerra, en aversió als que tradicionalment els defensen, els de la dreta. L'activisme polític de Stallman va contribuir a aquesta interpretació.

A principis dels anys setanta, el terme copyleft s'utilitzava a Principia Discordia amb la notació "Tots els drets invertits", la pronunciació de la qual s'assembla a "Tots els drets reservats"; el significat literal és Tots els drets invertits , però té un so similar a la frase Tots els drets reservats (amb l'excepció de l' invertit , que també és un anagrama de reservat . Pot haver estat la font d'inspiració per a Hopkins o altres).

Hi ha problemes per definir el terme "copyleft" a causa de la controvèrsia que el caracteritza. El terme, creat com una contrapart fascinant del terme "copyright", originàriament un substantiu, indica el tipus de llicència publicada sota la Llicència Pública General GNU ideada per Richard Stallman com a part del treball de la Free Software Foundation . Per tant, "el vostre programa està copyleft" gairebé sempre es considera un programa publicat sota la GPL . Quan s’utilitza com a verb en anglès , però no es pot traduir a l’ italià , com en la frase " he copylefted his most recent version ", és més difícil trobar una definició adequada, ja que pot fer referència a qualsevol de moltes llicències similars, enllaçant així la idea present en l’ imaginari col·lectiu del “dret a copiar”. Consulteu la secció següent per obtenir més informació al respecte.

Història

El concepte de copyleft va néixer mentre Richard Stallman treballava en un intèrpret de Lisp . La firma Symbolics va demanar poder utilitzar l’intèrpret Lisp i Stallman va acceptar proporcionar-los una versió del seu treball de domini públic . Symbolics va ampliar i millorar l’intèrpret Lisp, però quan Stallman va voler accedir a les millores que Symbolics havia fet al seu intèrpret, Symbolics es va negar. Així doncs, Stallman, el 1984 , va començar a treballar per eradicar aquest tipus de comportament i cultura propensos al programari propietari . Aquest tipus de comportament va ser definit pel mateix Stallman: "software hoarding" (en anglès "software hoarding").

Imatge que representa Richard Stallman
Richard Stallman, fundador del projecte GNU

Com que a Stallman va resultar poc probable que, a curt termini, eliminés les lleis sobre drets d'autor i les injustícies que els permetien fer, va decidir treballar dins de l'àmbit de les lleis existents i va crear la seva pròpia llicència, la GNU General Public License (GNU GPL). , la primera llicència copyleft. Per primera vegada, el titular dels drets d'autor podia, si així ho desitjava, garantir que el nombre màxim de drets es transfereixin perpètuament als usuaris del programa, independentment dels canvis que algú faria posteriorment al programa original. Aquesta cessió de drets no s'aplica a tothom, sinó només a aquells que han obtingut el programa. Posteriorment es va adoptar l’etiqueta de llicència copyleft .

Richard Stallman va descriure el concepte de copyleft al Manifest GNU , el 1985:

GNU no és de domini públic. Es permetrà a tothom modificar i redistribuir GNU, però ningú no podrà restringir-ne la redistribució. En poques paraules: no es permet la modificació propietària. Vull assegurar-me que totes les versions de GNU siguin gratuïtes.

Descripció

Copyleft no és res més que un mètode d’exercici dels drets d’autor que explota els principis bàsics dels drets d’autor no per controlar la circulació de l’obra sinó per establir un model virtuós de circulació de l’obra, que s’oposa al model esmentat pel propietari . Per tant, el copyleft no podria existir fora del conjunt de normes de copyright [5] .

Una llicència basada en els principis de copyleft transfereix a tothom que posseeix una còpia de l'obra alguns dels drets propis de l'autor. També permet la redistribució de l'obra en si només es transfereixen aquests drets. Bàsicament, aquests drets són les quatre "llibertats fonamentals" [6] indicades per Stallman :

  1. Llibertat 0
    Llibertat per executar el programa per a qualsevol propòsit.
  2. Llibertat 1
    Llibertat d'estudiar i modificar el programa [7] .
  3. Llibertat 2
    Llibertat de redistribuir còpies del programa per ajudar els altres.
  4. Llibertat 3
    Llibertat per millorar el programa i distribuir públicament les millores, de manera que tota la comunitat se'n beneficiï [7] .

Un programa és programari lliure si la llicència permet totes aquestes llibertats. La redistribució de les còpies, amb o sense modificacions, pot ser gratuïta o de pagament. Ser lliure de fer aquestes coses significa (entre altres coses) que no cal demanar ni pagar cap permís.

Les llicències Copyleft normalment inclouen condicions addicionals destinades a eliminar possibles impediments a l’ús, distribució i modificació gratuïtes de les còpies, com ara:

  • assegureu-vos que la llicència de copyleft no es pot revocar;
  • assegureu-vos que el treball i les seves versions derivades es distribueixen en una forma que facilita les modificacions (per exemple, en el cas del programari, això equival a sol·licitar la distribució del codi font i que la compilació d’aquests es pugui dur a terme sense cap mena d’impediment). la distribució de tots els scripts i ordres utilitzats per a aquesta operació);
  • assegureu-vos que l'obra modificada s'acompanya d'una descripció per identificar els canvis realitzats a l'obra original mitjançant manuals d'usuari, descripcions , etc.

Més comunament, aquestes llicències copyleft, per tenir qualsevol tipus d’eficàcia, necessiten utilitzar creativament les normes i lleis que regulen la propietat intel·lectual , per exemple quan es tracta de lleis de drets d’ autor (que és el cas principal). els contribuïts a l'obra protegida copyleft han de convertir - se en copropietaris d' aquella obra i, al mateix temps, renunciar a alguns dels drets concedits pels drets d'autor, per exemple: renunciar al dret a ser l'únic distribuïdor de còpies d'aquesta obra. També cal assenyalar que, en la legislació italiana sobre drets d’autor, l’absència d’una signatura per a l’acceptació per part de l’usuari pot crear problemes de validesa legal , de manera similar al que passa per a altres models de gestió “oberts” de drets d’autor com ara Creative Commons i el que passa per a llicències propietàries.

Les llicències no han de ser res més que un mètode per assolir els objectius del copyleft; la llicència depèn de les lleis que regulen la propietat intel·lectual i, atès que aquestes lleis poden ser diferents en diferents països, la llicència pot ser diferent segons el país en què s'apliqui per adaptar-se millor a les lleis locals. Per exemple, en alguns estats pot ser acceptable vendre programari sense garantia (tal com s’indica als articles 11 i 12 de la llicència GNU GPL versió 2.0), mentre que en altres, com en molts estats europeus, no és possible no proporcionar qualsevol garantia sobre un producte venut, per aquestes raons, l'extensió d'aquestes garanties es descriu en moltes llicències europees de copyleft (vegeu la llicència CeCILL , una llicència que permet l'ús de la GNU GPL - art. 5.3.4 de la llicència CeCILL - en combinació amb una garantia limitada (art. 9).

La ideologia

Icona de la lupa mgx2.svg El mateix tema en detall: M: coneixement lliure basat en llicències Creative Commons / it .

Per a moltes persones, el copyleft és una tècnica que utilitza el copyright com a mitjà per subvertir les restriccions tradicionalment imposades amb el copyright al desenvolupament i difusió del coneixement. Segons aquest enfocament, el copyleft és principalment una eina d'una operació a gran escala que té com a objectiu eliminar permanentment aquestes restriccions.

Tot i que "copyleft" no és un terme legal, és considerat pels defensors com una eina legal dins del debat polític i ideològic sobre les obres intel·lectuals. Alguns veuen el copyleft com un primer pas per alliberar-se de tot tipus de lleis sobre drets d'autor. El programari de domini públic , sense protecció com el copyleft, és vulnerable. Els desenvolupadors no tindrien restriccions en la difusió i venda de formularis binaris sense documentació i codi font. Si s’abolissin les lleis de copyright completament, no hi hauria manera d’aplicar una llicència copyleft, però també disminuiria la necessitat (excepte l’ acaparament de programari ).

El copyleft és "viral"?

El terme llicències de drets d’autor virals de vegades s’utilitza per a llicències de copyleft , sovint per a aquells que consideren que són perjudicats, ja que qualsevol treball derivat d’un copyleft ha d’utilitzar la mateixa llicència. En particular, les obres copyleft no es poden incorporar legalment a altres que no es distribueixen sense fonts, com la majoria de productes comercials, sense el permís específic dels autors; en conseqüència, el seu ús a la indústria es limita fortament només a l'ús intern. No obstant això, hi ha una paradoxa destacada pels defensors de BSD [8] [9] [10] que una obra o codi amb llicència BSD no copyleft s'absorbeix en una obra o codi GPL copyleft sense que l'obra original se'n beneficiï. quan aquesta última es defineix com la més lliure de les llicències .

El terme viral implica una propagació comparable a la del virus biològic a través d’un òrgan sencer de cèl·lules similars o cossos d’espècies similars. En el context de contractes o llicències vàlids legalment, el virus es refereix a tot allò que es propaga automàticament en "fixar-se" a una altra cosa, tant si aporta valor al producte com si no.

Els defensors de Copyleft argumenten que estendre massa l’analogia entre la llicència de copyleft i els virus informàtics és massa inadequat, ja que els virus informàtics solen infectar els equips sense que l’usuari en sigui conscient i intentin causar danys, mentre que els autors de programes derivats són conscients de la llicència de copyleft de l’original. el treball derivat i els usuaris de l’obra derivada se’n poden beneficiar. Molts defugen el terme viral a causa de les seves connotacions negatives.

Quan Microsoft i altres empreses es refereixen a la GPL com una llicència "viral", poden referir-se a la idea que cada vegada que es publica un nou producte sota aquesta llicència rep una resposta positiva del públic; aquest feedback empeny els autors a publicar el seu programari sota aquesta llicència, amb el resultat d’un creixement - precisament - "viral".

Un dels avantatges més freqüentment citats de la llicència GPL és la possibilitat de reutilitzar el codi escrit per altres per resoldre un problema en lloc de veure’s obligat a "reinventar la roda" i haver-ne d’escriure un de nou (que també pot conduir a algorismes, però sens dubte requereix més temps).

Alguns opositors al copyleft argumenten que fins i tot una sola línia de codi copyleft en un producte de milions de línies és suficient per fer que el producte siga copyleft.

Aquesta veu no és neutral.
S'ha qüestionat la neutralitat d'aquest paràgraf en matèria d'informàtica .
Motiu : etiqueteu l'oposició com a incorrecta i influeix en el lector
Per contribuir, corregiu els tons emfàtics o esbiaixats i uniu-vos a la discussió . No traieu aquest avís fins que no es resolgui la disputa. Seguiu els consells de disseny de referència .
No obstant això, hi ha excepcions que preserven la coexistència de les dues llicències, com ara:
  • Una sola línia de codi com a tal difícilment es pot considerar una obra amb drets d'autor. (Si cada paraula de cada text amb drets d'autor estigués protegida per si mateixa, què seria possible escriure sense infringir milions de drets d'autor alhora?)
  • Fins i tot si el codi copyleft constitueix una part substancial del producte amb drets d'autor, això no és suficient per canviar automàticament la llicència del producte. Bàsicament, és il·legal reproduir un producte amb drets d'autor derivat d'un producte copyleft, tret que el titular dels drets d'autor opti per utilitzar una llicència compatible (no necessàriament copyleft).

De fet, algunes llicències copyleft àmpliament utilitzades com la GPL especifiquen que: Els programes Copyleft poden interactuar amb programes que no siguin copyleft sempre que la comunicació es mantingui a nivells relativament senzills , com ara executar el programa amb drets d'autor amb paràmetres. Per tant, fins i tot si col·loqueu un mòdul copyleft amb llicència GPL en un programa que no sigui copyleft, la comunicació entre ells hauria de ser legal sempre que sigui prou limitada.

Tipus de copyleft i relacions amb altres llicències

Programari de codi obert publicat sota llicència copyleft i no copyleft

Copyleft és una de les característiques clau que distingeix diversos tipus de llicències de programari de codi obert. Finalment, el copyleft es va convertir en el tema clau en la batalla ideològica entre el moviment de codi obert i el moviment de programari lliure: copyleft és l'abreviatura d'un mecanisme legal que garanteix que els productes derivats d'un treball amb llicència siguin gratuïts (cosa que no és obligatori en un "codi obert "enfocament). Si el titular de la llicència d’una obra copyleft distribueix obres derivades que no estan cobertes per la mateixa (o en alguns casos, una similar) llicència copyleft, tindran conseqüències legals: per a molts treballs copyleft, això implica almenys que determinades condicions de la llicència copyleft finalitzar, deixant el (anterior) llicenciatari sense permís per copiar i / o distribuir i / o mostrar i / o preparar públicament productes derivats de programari, etc.

Moltes llicències de programari de codi obert, com les que fan servir els sistemes operatius BSD , el sistema X Window i el servidor web Apache , no són llicències copyleft ja que no requereixen que distribuïu obres derivades sota la mateixa llicència. Hi ha un debat en curs sobre quina classe de llicències proporciona el major grau de llibertat. Aquest debat depèn de qüestions complexes com la definició de llibertat i quines llibertats són les més importants. De vegades s’argumenta que les llicències copyleft intenten maximitzar la llibertat de tots els futurs destinataris potencials ( lliure de crear programari propietari), mentre que les llicències de programari lliure no copyleft maximitzen la llibertat del destinatari inicial ( llibertat de crear programari propietari). Des d'un punt de vista similar, la llibertat del receptor (que està limitada pel copyleft) es pot distingir de la llibertat del propi programari (que és garantit pel copyleft).

Copyleft fort, feble i en núvol

El copyleft en un programa es considera més o menys fort depenent de com es propaga en obres derivades.

El copyleft feble es refereix a les llicències mitjançant les quals no totes les obres derivades hereten la llicència copyleft, sovint en funció de com es derivin. Generalment s’utilitzen per a la creació de biblioteques de programari , per permetre que altres programes s’hi enllacin i es redistribueixin, sense necessitat de distribuir-los sota la mateixa llicència copyleft. Només cal redistribuir els canvis al feble programari copyleft en si, no el programari que hi vincula. Això permet compilar i enllaçar programes amb qualsevol llicència a biblioteques copylefted com glibc (una biblioteca estàndard utilitzada per molts programes) i redistribuir-los sense llicències.

Algunes llicències lliures que utilitzen copyleft dèbil són la GNU Lesser General Public License (LGPL) [1] i la Mozilla Public License (MPL).

Per " copyleft fort " entenem aquelles llicències per a les quals totes les obres derivades i les biblioteques vinculades dinàmicament a elles hereten la llicència de copyleft.

Alguns exemples de llicències de programari lliure que utilitzen copyleft fort són la Llicència Pública General GNU (GPL) i la Llicència Pública Arphic (que, tanmateix, des de la versió publicada el 2010 ja no permet usos comercials, de manera que ja no entra en aquesta categoria).

Finalment, entenem per " copyleft al núvol [11] ", també conegut com a " copyleft a la xarxa ", aquell tipus de llicències per a les quals és necessari que el codi font del programa estigui disponible també per als usuaris que ho accedeixin a través d'una demanda servei en línia, de manera que es connecta remotament al servidor on s’executa el programari com a servei ( Software as a service ). Per tant, és encara més restrictiva que un copyleft fort.

Dos exemples de copyleft al núvol són AGPL i EUPL .

Exemples de llicències gratuïtes sense copyleft són la llicència BSD , la llicència MIT i la llicència Apache .

Copileft complet i parcial

El copyleft " complet " i " parcial " fa referència a l'extensió dels canvis posteriors al llançament:

  • El copyleft complet permet una modificació il·limitada de l’obra, excepte la pròpia llicència.
  • El copyleft parcial restringeix l'acció d'edició només a determinades parts. per exemple: en creacions artístiques, el copyleft complet de vegades no és possible ni desitjable.

Compartir igual

Molts llicència de compartir-igual (compartir igual) són llicències copyleft parcials (o incomplet). El compartir igual, però, implica que les llibertats atorgades en relació a l'obra original (o còpia dels mateixos) es mantenen sense canvis en qualsevol treball derivat: això implica a més que cada llicència copyleft completa és automàticament una llicència compartir igual (però no al revés !). En lloc d'utilitzar el lema de drets d'autor "tots els drets reservats", el lema o copyleft completa "tots els drets estan invertits", llicències compartir igual en lloc utilitzen la sentència "es reserven alguns drets". Algunes permutacions de la llicència Creative Commons són un exemple de llicència per compartir .

Llicències permissives

Les llicències de programari permissives són aquelles que concedeixen als usuaris del programari les mateixes llibertats que les llicències copyleft, però no requereixen versions modificades d’aquest programari per incloure-hi també aquestes llibertats. Tenen restriccions mínimes sobre com es pot utilitzar, modificar i redistribuir el programari i, per tant, no són llicències copyleft. Alguns exemples d’aquest tipus de llicències inclouen la llicència X11 , la llicència Apache , la llicència MIT i les llicències BSD .

Altres tipus de llicències copyleft

La Design Science License és una forta llicència copyleft que es pot aplicar a qualsevol obra que no sigui programari, documentació o art en sentit ampli. Free Software Foundation ho indica entre les llicències disponibles , encara que no el consideri compatible amb la seva GPL i, per tant, no recomana el seu ús en programari o documentació.

Contra la llicència DRM és una llicència copyleft per a obres d'art publicades per Free Creations .

Copyleft en un context diferent de la llicència de programari

Les llicències Copyleft per a materials que no siguin programari inclouen les llicències Creative Commons per compartir iguals i la Llicència de documentació gratuïta GNU (la llicència GNU per a contingut lliure , abreujada a GNU FDL, GFDL o FDL). El GFDL es pot utilitzar per aplicar el concepte copyleft fins i tot a treballs que no tinguin cap codi font distingible, mentre que el requisit de la GPL de publicar el codi font no té sentit quan el codi font no es distingeix del codi compilat o del codi objecte o codi. Codi executable o binari. . El GFDL fa una distinció entre una "còpia transparent" i una "còpia opaca", utilitzant una definició diferent de la diferència de la GPL entre "codi font" i "codi objecte".

Tingueu en compte que la noció de copyleft, per tenir sentit, requereix que sigui possible fer una còpia d’alguna manera lliure i lliure de restriccions particulars (per exemple, com passa per als fitxers d’un ordinador o per a les fotocòpies), és a dir, a dit d'una altra manera, - que qualsevol pot donar sense "perdre" el que està redistribuint (de la mateixa manera que el coneixement): per exemple, és molt difícil posar en pràctica el concepte de copyleft per a aquelles arts que es caracteritzen per producció d'objectes únics, que no es poden copiar tal com són, sobretot si hi ha por de danyar l'original en el procés.

Art - documents

Copyleft també ha inspirat les arts (particularment on s’ha demostrat que les nocions tradicionals de propietat intel·lectual danyen la creativitat i / o la col·laboració creativa i / o la simple distribució del que s’ha aconseguit) amb moviments com la Societat Libre i l’aparició de codi obert discogràfiques. Per exemple, la llicència Free Art és una llicència copyleft que es pot aplicar a qualsevol obra artística.

Les llicències de copyleft per a l'art tenen en compte aquestes limitacions, de manera que difereixen de les llicències de copyleft per a programari, per exemple, distingint entre l'obra inicial i les còpies (en aquest cas, les obligacions de copyleft només són aplicables a les còpies) i / o transmeten nocions que són menys fàcils de posar en pràctica d’una manera objectiva (semblant més a declaracions d’intencions), per exemple, entrant en un copyleft que està subjecte al respecte - en el món dels programadors la realització del copyleft en si és el màxim respecte que es pot obtenir. Dit d’una altra manera: el copyleft a l’art ha de tenir en compte nocions més àmplies sobre els drets dels autors, que sovint són més complexes (i difereixen més entre països) que la simple llei de drets d’autor.

Igual que les llicències Creative Commons per compartir , la Llicència de documentació gratuïta GNU permet als autors aplicar limitacions a determinades seccions del seu treball, alleujant les obligacions associades al mecanisme de copyleft d'algunes parts de la seva creació. En el cas del GFDL, aquestes limitacions inclouen l'ús de seccions "invariants", que els futurs editors no poden canviar.

Aquest tipus de llicències parcials de copyleft també es poden utilitzar fora del context artístic: per al GFDL això fins i tot es preveia en les intencions inicials, ja que es va crear com a dispositiu de suport a la documentació de programari (copyleft).

Molts artistes situen la seva obra sota llicència copyleft amb la intenció de ser reconeguts com a autors de l'obra original. Tanmateix, hi ha problemes a tenir en compte: per exemple, el seu treball es podria utilitzar d’una manera que va en contra de la seva voluntat, com una obra derivada que representa principis morals oposats als seus. És evident que, en alguns casos, el fet d’associar-se a obres ideològicament controvertides (morals, polítiques, religioses o d’altres) pot no ser el que es preveia en publicar una creació amb llicència de copyleft. Penseu, des del punt de vista contrari, que en principi no es garanteix que es reconegui l’autoria de l’obra original en aquests casos en què seria desitjable per a l’artista.

Patents

Copyleft similar a les idees cada vegada més s'estan suggerides per les patents (passant així a un corpus en relació amb la llei de patents en lloc de la llei de drets d'autor), així com els consorcis de patents obertes que permeten l'ús de les patents de la piscina sense pagament. Royalties sota certes condicions (per exemple, renunciant al dret a sol·licitar noves patents que no augmentin el conjunt ). No s’han posat de moda, potser en part perquè les patents són relativament costoses d’obtenir, mentre que els drets d’autor són gratuïts.

Atès que per a la majoria de creacions de copyleft aquesta característica només està garantida per la legislació sobre drets d’autor, els mecanismes de les patents podrien amenaçar les llibertats garantides per les llicències de copyleft, especialment en aquells països on la legislació sobre patents preval sobre la legislació sobre drets d’autor (o que en qualsevol cas podria crear impediments a la difusió lliure de creacions copyleft), com podria ser el cas de les noves normes sobre patents que s'estan desenvolupant a la Unió Europea a principis dels anys 2000 .

Sembla que no hi ha una resposta senzilla a aquestes amenaces, tot i que es reconeix que les comunitats que desenvolupen productes copyleft generalment no tenen ni els recursos ni l’organització per gestionar els complexos procediments per obtenir patents. Risposte organizzate, tuttavia, sembra che inizino ad emergere da luoghi di discussione quali Groklaw . Inoltre IBM può essere considerata alleata della comunità open source quando si tratta di combinare le tradizionali protezioni del copyright per le creazioni copyleft con le invenzioni brevettate ; si veda al riguardo un articolo su Infoworld che rende noto che IBM afferma che non farà valere i propri brevetti contro il kernel Linux .

Questo e altri esempi possono indicare che il copyleft non è la pietra filosofale definitiva che potrebbe risolvere tutti i problemi relativi alla proprietà intellettuale una volta per tutte: specialmente in campo artistico, che ha anche una tradizione di creazione come processo solitario (insieme a, ma abbastanza separato da, una tradizione di cooperazione creativa), un processo di creazione "diretto dalla comunità" non è desiderato in tutti i casi.

Utilizzi commerciali delle creazioni copyleft

L'utilizzo commerciale di lavori copyleft differisce da quello dei lavori coperti da diritti di proprietà intellettuale . Tale utilizzo può includere anche l'aggirare la licenza acquisendo conoscenza del lavoro, o del modello di servizio di un lavoro copyleft. Generalmente ci si attende che i profitti finanziari di un business "copyleft" siano inferiori di quelli generati da un business che utilizza lavori proprietari. Ditte con prodotti proprietari possono far soldi con vendite esclusive, dal possesso esclusivo o trasferito, e lucrare sulle cause per i diritti di una creazione.

Nuovi modelli di business possono avvantaggiarsi delle particolarità dei lavori copyleft, ad esempio permettendo a programmatori volontari ea organizzazioni di sentirsi coinvolti e contribuire allo sviluppo; inoltre, il "far parte della comunità" aiuta a mantenere l'idea che ci si "possa fidare" di un'opera anche molto complessa, la cui creazione viene divisa e verificata dalla comunità nel suo complesso.

A livello di investimenti economici, il software copyleft può oggi essere considerato come un possibile meccanismo che consenta di competere con grandi ditte monopoliste che si affidano ai benefici economici delle leggi sui brevetti, ai trademark e al copyright. Tale convinzione può derivare, ad esempio, dal contenuto dei cosiddetti Halloween Documents .

A livello artistico il concetto di "creare un servizio commerciale basato su una creazione copyleft" è, se possibile, ancora più difficile da mettere in pratica che nello sviluppo del software. Varie idee circolano in rete, anche ad opera della Electronic Frontier Foundation , in particolare per la distribuzione di opere d'ingegno facilmente distribuibili mediante reti P2P (come ad esempio file contenenti opere musicali).

Simbolo

Il simbolo del copyleft nasce nel 2005: è una "C" rovesciata contenuta in un cerchio, come il simbolo del copyright ©, ma specchiato. Non ha significato legale [12] .

Una proposta del 2016 [13] di aggiungere il simbolo in una futura versione di Unicode, venne accettata dal Unicode Technical Comitee . Il simbolo è presente da Unicode 11 [14] , ed il suo codice è U+1F12F [15] , anche se risulta ancora poco implementato nei font.

A partire dal 2018, è in gran parte non implementato nei caratteri, ma può essere approssimato con il carattere U+2184 LATIN SMALL LETTER REVERSED C o il carattere più ampiamente disponibile U+0254 LATIN SMALL LETTER OPEN O tra parentesi (ɔ) o, se supportato dall'applicazione o dal browser web, combinando una c rovesciata con il carattere U+20DD ↄ⃝ COMBINANDO IL CERCHIO INCLUSI: ↄ⃝. [16]

Note

  1. ^ Classificazione del Software Libero e non libero - Progetto GNU - Free Software Foundation (FSF)
  2. ^ Sapete cos'è il copyleft? - guide.supereva.it
  3. ^ Paola Pisano, Managing innovation. Creare, gestire e diffondere. Innovazione nei sistemi relazionali , libreriauniversitaria, 2011, p. 224 e p. 246.
  4. ^ About the GNU Project - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
  5. ^ Il copyleft spiegato ai bambini - wumingfoundation.com
  6. ^ Definizione di Software Libero
  7. ^ a b L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
  8. ^ Bill Stewart, Re: propose: `cypherpunks license' (Re: Wanted: Twofish source code) , su cypherpunks.venona.com , Cypherpunks mailing list, 8 ottobre 1998. URL consultato il 29 aprile 2007 (archiviato dall' url originale il 29 maggio 2007) .
  9. ^ Joe Buck, Re: Using of parse tree externally , su gcc.gnu.org , GCC mailing list, 10 ottobre 2000. URL consultato il 29 aprile 2007 .
  10. ^ L. Adrian Griffis, The GNU Public Virus [ collegamento interrotto ] , su themes.Freecode.net , 15 luglio 2000. URL consultato il 29 aprile 2007 .
  11. ^ LE REGOLE DEL SOFTWARE LIBERO, articolo di Marco Ciurcina (avv.) ( PDF ), su industriasoftwarelibero.it .
  12. ^ Hall, G. Brent (George Brent), Open source approaches in spatial data handling , Springer, 2008, p. 29, ISBN 978-3-540-74831-1 , OCLC 288524326 . URL consultato il 26 giugno 2020 .
  13. ^ Proposal to add the Copyleft Symbol to Unicode ( PDF ), su unicode.org .
  14. ^ ( EN ) Diana, Announcing The Unicode® Standard, Version 11.0 , su Unicode . URL consultato il 26 giugno 2020 .
  15. ^ The Unicode Standard, Version 13.0 ( PDF ), su unicode.org .
  16. ^ Unicode Mail List Archive: Unicode copyleft inquiry , su unicode.org . URL consultato il 19 luglio 2021 .

Bibliografia

Voci correlate

Collegamenti esterni

Generici e informativi

Copyleft e software

Arrows-folder-categorize.svg Le singole voci sono elencate nella Categoria:Licenze di software libero

Copyleft applicato alle creazioni artistiche

Arrows-folder-categorize.svg Le singole voci sono elencate nella Categoria:Opere libere copyleft
Diritto Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Copyleft&oldid=122301056 "