Guerra a Bòsnia i Hercegovina

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca
Guerra a Bòsnia i Hercegovina
part de les guerres iugoslaves
Header.no.png de la guerra de Bòsnia
El Parlament bosnià en flames (esquerra); Ratko Mladić a l'aeroport de Sarajevo durant el setge; Soldat noruec de l’ONU a Sarajevo.
Data 6 d'abril de 1992 - 14 de desembre de 1995 [1] [2] (3 anys, 8 mesos, 1 setmana i 6 dies)
Lloc Bòsnia i Hercegovina
Resultat Parada militar
  • Partició interna de Bòsnia i Hercegovina segons l'acord de Dayton .
  • Més de 101.000 morts, principalment bosnians .
  • Primer genocidi a Europa des de la Segona Guerra Mundial.
  • El desplegament de forces dirigides per l’ OTAN va portar les forces a supervisar l’acord de pau.
  • Creació de l' Oficina de l'Alt Representant per supervisar l'aplicació civil de l'acord de pau.
Desplegaments
Comandants
Efectiu
Exèrcit de la República de Bòsnia i Hercegovina : ~ 200.000 soldats i ~ 100 tancs, 4.000 jihadistes estrangers [3] Consell de Defensa de Croàcia : ~ 50.000 soldats i ~ 50 tancs Exèrcit de la República de Srpska : ~ 50-80.000 soldats i ~ 300 tancs, ~ més de 800 armes
Pèrdues
31.270 soldats
32.723 civils
5.439 soldats
1.899 civils
20.649 soldats
4.075 civils
Rumors de guerres a la Viquipèdia

"Es fa una guerra mundial oculta a Bòsnia i Hercegovina,
perquè totes les forces mundials hi participen directa o indirectament
i a Bòsnia i Hercegovina es trenquen totes les contradiccions essencials d'aquest i del tercer mil·lenni ".

( Kofi Annan , Informe del secretari general, pàg. 503 )

La guerra a Bòsnia i Hercegovina va ser un conflicte armat que va tenir lloc entre l'1 de març [1] [2] de 1992 i el 14 de desembre de 1995 , fins a la signatura de l' Acord de Dayton , que va posar fi oficialment a les hostilitats.

El conflicte forma part de les guerres iugoslaves que van tenir lloc entre el 1991 i el 2001, després de la dissolució de la República Socialista Federal de Iugoslàvia . El conflicte violent va implicar la participació dels tres principals grups nacionals: serbis , croats i bosnians .

El context històric

La dissolució de Iugoslàvia

Icona de la lupa mgx2.svg El mateix tema en detall: Dissolució de Iugoslàvia .

La guerra a Bòsnia i Hercegovina està estretament relacionada amb la dissolució de Iugoslàvia, que va començar amb el debilitament del govern postcomunista. De fet, en el cas de Iugoslàvia, el comunisme va perdre la seva força ideològica i va conduir al reforç del nacionalisme a finals dels vuitanta .

Bòsnia i Hercegovina, antiga província otomana, ha estat històricament un estat multiètnic. Segons el cens del 1991, el 44% de la població es considerava musulmana, el 32,5% sèrbia i el 17% croata i el 6% com a iugoslava. [4]

En les primeres eleccions multipartidistes que van tenir lloc el novembre de 1990 a Bòsnia, van guanyar els tres partits nacionalistes més grans del país: el Partit d’Acció Democràtica , el Partit Demòcrata Serbi i la Unió Democràtica Croata de Bòsnia i Hercegovina . [5]

Els partits "nacionals", malgrat les ocasionals picabaralles i acusacions mútues sobre el mètode d'acció, van establir una aliança tàcita. Tot i que la diferència programàtica i política era gran, el principal motiu que va crear temporalment un idil·li irreal entre tres ètnies profundament diferents va ser l’anticomunisme i el desig compartit de derrotar el govern socialista al poder durant anys. La nova coalició va dividir el poder perquè la presidència de la república passés a un musulmà, la presidència del parlament a un serbi i la presidència del govern a un croat.

Acord de Karadjordjevo

Ja al març del 1991, els presidents Franjo Tuđman (Croàcia) i Slobodan Milošević (Sèrbia) es van reunir de manera informal per discutir la partició de Bòsnia entre Croàcia i Sèrbia. [6]

Per una banda, els croats, després d’haver obtingut la independència del seu país, no van amagar en absolut el seu següent objectiu, concretament les terres de l’anomenada “Herzeg-Bòsnia croata”, una línia que, per tant, pretenia annexionar tota Bòsnia fins a Croàcia, mentre que els serbis van seguir la política de "tots els serbis en un estat". [7]

Independència de Bòsnia i Hercegovina

Croàcia el 8 d'octubre de 1991 va declarar la fi de tots els llaços amb la resta de Iugoslàvia. El parlament bosnià (sense la participació de representants serbis), en resposta a aquests fets, el 15 d'octubre de 1991 va emetre un "Memoràndum sobre la reafirmació de la sobirania de la República de Bòsnia i Hercegovina". [8] [9]

Els membres del parlament serbi bosnià van discutir durament el memoràndum, argumentant que l'esmena LXX a la Constitució requeria garanties processals i 2/3 de la majoria per a aquestes qüestions, però el memoràndum, tot i que anticonstitucional, va ser aprovat, cosa que va provocar un boicot al parlament per part dels serbis de Bosnia. [10]

La Comissió d'Arbitratge de la Conferència de Pau a Iugoslàvia, en el seu dictamen núm. 4 de l'11 de gener de 1992 sobre Bòsnia i Hercegovina, va declarar que no s'hauria de reconèixer la independència del país fins que no celebrés un referèndum. [11]

El 25 de gener de 1992, una hora després de la suspensió de la sessió parlamentària, el Parlament va convocar un referèndum per a la independència el 29 de febrer i l’1 de març. [8] Els membres del parlament serbi, en resposta, van demanar a la població que el boicotejés, obtenint una participació del 63,7%, amb un 92,7% dels votants a favor de la independència (la qual cosa implica que els serbis de Bosnia, que sumaven uns 34). % de la població, en la seva majoria van boicotejar el referèndum). [12]

La direcció política sèrbia va utilitzar el referèndum com a pretext per establir controls de protesta.

El parlament bosnià va declarar la independència formalment el 3 de març de 1992, rebent el reconeixement internacional el 6 d'abril de 1992. [13]

Constitució de la República Sèrbia

Durant el setembre de 1991, la SDS havia establert "Regions Autònomes de Sèrbia" (SAO) a Bòsnia i Hercegovina. Després que el Parlament bosnià declarés la independència el 15 d'octubre de 1991, els diputats serbis de Bosnia, constituïts essencialment pel Partit Demòcrata Serbi , van abandonar el parlament de Sarajevo i van establir l' Assemblea del poble serbi de Bòsnia i Hercegovina el 24 d'octubre a Banja Luka . parlament alternatiu que representava exclusivament els serbis de Bòsnia i Hercegovina . [14]

El mes següent, els serbis de Bosnia van celebrar un referèndum en què la immensa majoria dels votants es van pronunciar a favor de la unió a Sèrbia i Montenegro, com a membres de Iugoslàvia. El desembre de 1991, els líders de la SDS van redactar un document secret secret titulat Per a l'activitat i l'organització dels òrgans de la població sèrbia a Bòsnia i Hercegovina en circumstàncies excepcionals . No era res més que un programa centralitzat per a la presa del poder a tots els municipis del país mitjançant la creació d’un govern a l’ombra i estructures para-governamentals a través de les “crisis governamentals” i la preparació dels lleials serbis per coordinar-se amb l’exèrcit popular. (JNA). [15]

El 9 de gener de 1992, l'Assemblea dels Serbis de Bosnia va proclamar la República del Poble Serbi de Bòsnia i Hercegovina (Република српског народа Босне и Херцеговине / Republika srpskog naroda Bosne i Hercegovine ).[16]

El 28 de febrer de 1992 es va adoptar la Constitució de la República del Poble Serbi de Bòsnia i Hercegovina i es va declarar que el territori d'aquest estat incloïa les regions serbes autònomes, els municipis i altres entitats d'ètnia sèrbia, així com "totes les regions on la població sèrbia representa una minoria després del genocidi de la Segona Guerra Mundial "i que aquest territori formava part de l'estat federal iugoslau.

Entre el 29 de febrer i l’1 de març de 1992 es va celebrar un referèndum sobre la independència de Bòsnia i Hercegovina de Iugoslàvia. La gran majoria dels serbis el van boicotejar, mentre van participar els bosnians i croats partidaris de la independència. [17]

Establiment de la comunitat croata de Herzeg-Bòsnia

Els objectius dels nacionalistes de Croàcia van ser compartits pels nacionalistes croats a Bòsnia i Hercegovina [18] i el partit governant de la República de Croàcia, la Unió Democràtica Croata (HDZ), va organitzar la sucursal del partit a Bòsnia. A la segona meitat del 1991, els elements més extremistes del partit sota la direcció de Mate Boban , Dario Kordić , Jadranko Prlić , Ignac Koštroman i líders locals com Anto Valenta , [18] i amb el suport de Franjo Tuđman i Gojko Susak , havia pres el control efectiu del partit. Això va coincidir amb el pic de la guerra d'independència croata . El 18 de novembre de 1991, la sucursal del partit a Bòsnia i Hercegovina, la Unió Democràtica Croata de Bòsnia i Hercegovina (HDZ BiH), va establir la "Comunitat Croata d'Herzeg-Bòsnia", que almenys formalment va romandre dins d'una Bòsnia independent. [19]

Pla Carrington-Cutileiro

L’acord de Lisboa, també conegut com el Pla Carrington-Cutileiro, que porta el nom dels seus creadors Lord Carrington i José Cutileiro , va ser el resultat de la conferència organitzada per la Comunitat Europea per evitar l’ escalada del conflicte . Va proposar el repartiment del poder a tots els nivells administratius entre grups ètnics i la transferència del govern central a les comunitats ètniques locals. Això va preveure la divisió en zones ben definides ètnicament, cosa que al començament de la guerra era de fet impossible, ja que les zones multiètniques eren majoritàriament a les zones no mixtes.

El 18 de març de 1992, les tres parts van signar l’acord; Alija Izetbegović per als musulmans, Radovan Karadžić per als serbis i Mate Boban per als croats.

No obstant això, el 28 de març de 1992, Izetbegović, després de reunir-se amb l’aleshores ambaixador dels EUA a Iugoslàvia, Warren Zimmermann a Sarajevo, va retirar la seva signatura i va declarar la seva oposició a qualsevol tipus de divisió ètnica a Bòsnia, causant les institucions i el caos.

El que es va dir entre els dos encara no està clar. Zimmerman nega haver dit a Izetbegović que si retirés la seva signatura, els Estats Units li haurien concedit el reconeixement de Bòsnia com a estat independent. El que és indiscutible és que Izetbegović, aquell mateix dia, va retirar la seva signatura i va renunciar a l’acord . [20]

L'embargament

El 25 de setembre de 1991, el Consell de Seguretat de les Nacions Unides va aprovar la resolució 713, per la qual s'imposava un embargament d'armes a tots els territoris de l'antiga Iugoslàvia. L'embargament va afectar més a l' Exèrcit de la República de Bòsnia i Hercegovina, ja que Sèrbia va heretar gairebé tot l'arsenal de l' Exèrcit Popular Iugoslau i l'exèrcit croat feia contraban d'armes amb grups mafiosos a la costa dàlmata. Més del 55% dels arsenals i casernes de l'antiga Iugoslàvia es trobaven a Bòsnia (sempre havien estat posicionats allà per aprofitar l' avantatge defensiu del terreny muntanyós , prestant-se també com a base estratègica en cas d'una llampada invasió a Iugoslàvia) , però moltes d'aquestes fàbriques estaven sota control serbi (com la fàbrica UNIS PRETIS a Vogošća ), i altres eren inutilitzables a causa de la manca d'electricitat i matèries primeres.

El govern bosnià havia pressionat per l’aixecament d’aquest embargament, però el Regne Unit, França i Rússia van vetar aquesta petició. Les propostes nord-americanes per dur a terme aquesta política es coneixien com " Lift and Strike ". El Congrés dels Estats Units va aprovar dues resolucions en què es demanava l'eliminació de l'embargament, però totes dues van ser vetades pel president Clinton per por de crear una fractura entre els Estats Units i els països esmentats. No obstant això, els Estats Units van utilitzar canals il·legals per infiltrar-se en grups terroristes islàmics (sovint vinculats a Al-Qaida ) i municions massives mitjançant el contraban d’armes a les forces musulmanes. [21]

Cronologia del conflicte

L' exèrcit popular iugoslau (JNA) va deixar oficialment Bòsnia el 12 de maig de 1992, poc després de la declaració de la independència a l'abril de 1992. No obstant això, la majoria de la cadena de comandament, armament i personal militar d'alt rang, inclòs el general Ratko Mladić , van va romandre al país i va formar l' Exèrcit serbi de Bòsnia i Hercegovina (més tard rebatejat com a Exèrcit de la República Sèrbia, VRS) com a força armada de la recent creada república serba de Bosnia. Els croats van organitzar una formació militar defensiva anomenada Consell de Defensa de Croàcia (HVO) amb la intenció d’establir les seves posicions a Herzeg-Bòsnia. La majoria dels musulmans s'havien organitzat en l' exèrcit de la República de Bòsnia i Hercegovina (ARBiH), l'exèrcit oficial de la República de Bòsnia i Hercegovina . Inicialment, el 25% de l’ARBiH estava compost per no musulmans, especialment el primer cos de Sarajevo. Sefer Halilović , el cap de gabinet de la Defensa Territorial de Bosnia, va afirmar que el juny de 1992 les seves forces eren un 70% musulmanes, un 18% croates i un 12% serbis [22] . El percentatge de serbis i croats a l’exèrcit bosnià era particularment elevat a ciutats com Sarajevo, Mostar i Tuzla [23] , i el subcomandant del quarter general de l’exèrcit bosnià era el general Jovan Divjak , un serbi i el general croat Stjepan Šiber era el segon sots-comandant. A més d'això, Izetbegović va nomenar Blaž Kraljević , comandant de les Forces de Defensa Croates (HOS), que eren una formació paramilitar que reunia croats que volien mantenir-se aliats amb els musulmans i rebutjaven les intencions secessionistes i pancroates perpetrades pel Consell de Defensa de Croàcia .

Diverses unitats paramilitars van operar durant la guerra de Bòsnia: entre els serbis, la guàrdia voluntària sèrbia de Željko Ražnatović Arkan i les àguiles blanques , entre els musulmans la Lliga patriòtica i les boines verdes , a més de l'esmentada HOS croata. Els paramilitars serbocroats eren majoritàriament voluntaris de Sèrbia i Croàcia, amb el suport de partits polítics nacionalistes d'aquests països, com el Partit Croata dels Drets (que es va basar en la Ustaša d' Ante Pavelić , una formació nazi-feixista croata durant la Segona Guerra Mundial ) i el Partit Radical Serbi (inspirat pels txetniks , monàrquics serbis). Hi ha denúncies sobre la participació de la policia secreta sèrbia i croata en el conflicte.

Els serbis també van rebre el suport de combatents de països eslaus ortodoxos, inclosa Rússia i també de Grècia , exemplar va ser el cas de la Guàrdia Voluntària Grega que va hissar la bandera grega a Srebrenica , quan aquesta ciutat va caure en mans dels serbis el 1995.

Alguns combatents occidentals de l'àrea cultural del fonamentalisme cristià i molts voluntaris neo-nazis austro-alemanys van lluitar al costat dels croats. El neo-nazi suec Jackie Arklöv va ser acusat de crims de guerra a Suècia en tornar del conflicte, ja que participava en execucions en camps de concentració croats [24] .

Els bosnians han rebut el suport de grups musulmans. Segons alguns informes, també hi havia diversos centenars de guàrdies i combatents revolucionaris jomeinistes de l'organització libanesa Hezbollah [25] .

1992

Icona de la lupa mgx2.svg El mateix tema en detall: Setge de Sarajevo .
Ruïnes de Sarajevo durant el setge.

El 19 de setembre de 1991, el JNA va traslladar les seves tropes addicionals per la ciutat de Mostar, provocant protestes del govern local. Les forces mixtes iugoslaves van atacar el poble herzegovinenc de Ravno l' octubre de 1991 en un intent de posar fi al setge de Ragusa .

L'1 de març de 1992, el segon dia del referèndum sobre la independència de Bòsnia i Hercegovina, un membre de les forces especials , Ramiz Delalić, va disparar contra una processó de noces sèrbia a Baščaršija i va matar el pare del nuvi Nikola Gardović. Com a resposta a aquest assassinat, els serbis armats van aixecar barricades a Sarajevo, i de l'1 al 5 de març també van aixecar barricades a diverses altres ciutats bosnianes ( Šamac , Derventa , Odžak ) [26] .

Els musulmans controlaven el centre de Sarajevo, mentre que els serbis controlaven la resta de la ciutat i els turons que l’envoltaven. Després d'una crida al públic, Radovan Karadžić (serbi) i Alija Izetbegović (bosnià) van celebrar una reunió el 3 de març a la seu de la JNA al centre de Sarajevo, amb la mediació del general JNA Milutin Kukanjac. Després d'un acalorat debat, Karadžić i Izetbegović van acordar confiar l'ordre a la ciutat a patrulles mixtes de la JNA i la policia bosniaca. Tanmateix, al març del 1992 es van produir freqüents enfrontaments armats que van provocar desenes de morts.

Mentrestant, a la nit del 26 al 27 de març, les tropes de les Forces Armades de la República de Croàcia, en coordinació amb paramilitars musulmans, van creuar el riu Sava i van massacrar 60 civils serbis. [27] Aquesta massacre va desencadenar importants conflictes armats a Bòsnia i Hercegovina. La reacció sèrbia no es va fer esperar: les forces paramilitars sèrbies de la guàrdia voluntària sèrbia dirigida per Arkan l’1 d’abril van ocupar Bijeljina , una ciutat important del nord-est de Bòsnia i Hercegovina, que va matar molts civils musulmans.

Protestes contra la guerra

Icona de la lupa mgx2.svg El mateix tema en detall: Guerra croata-musulmana a Bòsnia i Hercegovina i Setge de Sarajevo .
Una dona sèrbia plora una tomba al cementiri del Lleó de Sarajevo, 1992.

Com a resposta a l’esclat del conflicte obert, el 5 d’abril els ciutadans de Sarajevo van organitzar una gran protesta contra la guerra, oposant-se al nacionalisme. Protestes similars també van tenir lloc a Mostar i altres ciutats de Bòsnia i Hercegovina. [28] A Sarajevo, els manifestants van entrar a l'edifici del parlament, i quan van arribar a uns centenars de metres de la seu del partit demòcrata serbi a l'hotel Holiday Inn. Aquí, Suada Dilberović i Olga Sučić van ser assassinats per un franctirador no identificat, probablement serbi [29] [30] [31] .

El maig de 1992 comença el bombardeig de Sarajevo (l’oficina principal de correus i la Presidència de Bòsnia i Hercegovina destruïdes). Unitats musulmanes van envoltar la seu del JNA al centre de Sarajevo. Els serbis van detenir a l'aeroport la presidenta de Bòsnia i Hercegovina, Alija Izetbegović, que tornava de Lisboa i el va portar a la seu de la JNA a Lukavica. A canvi d’Izetbegović, els soldats de la JNA són alliberats, però els musulmans del carrer Dobrovoljacka ataquen els soldats iugoslaus matant-ne 42, ferint-ne 71 i empresonant-ne 215, mentre Izetbegović és alliberat.

El Acord de Graz va ser signat entre musulmans, croats i els líders serbis a principis de maig de 1992. Al juny, per la seva banda, la guerra croata-musulmana va esclatar i el 3 de juliol els líders de la Unió Democràtica de Croàcia va declarar la República de Croàcia d'Hercegovina autònoma. Bòsnia , ja presentat com a Unió el novembre anterior: el poder executiu fou assignat a Boban i Mostar fou proclamada capital. També al juny, els serbis de Bosnia van iniciar l' Operació Vrbas '92 i l' Operació Koridor .

Durant els mesos d'abril i maig de 1992 es van produir ferotges atacs a l'est de Bòsnia i al nord-oest del país. A l'abril, els atacs dels líders de l'SDS, juntament amb els oficials de camp del segon comandament militar de l'antiga JNA, es van dur a terme a la part oriental del país, amb l'objectiu d'assumir posicions estratègicament rellevants i dur a terme una comunicació. Els atacs realitzats van provocar un gran nombre de civils morts i ferits [32] .

El juny de 1992, la Força de Protecció de les Nacions Unides (UNPROFOR) desplegada originalment a Croàcia va estendre el seu mandat a Bòsnia, inicialment per protegir l' aeroport de Sarajevo . Al setembre, el paper de la UNPROFOR es va ampliar per protegir l'ajuda humanitària i ajudar a tota Bòsnia i Hercegovina, així com per ajudar a protegir els refugiats civils quan la Creu Roja ho sol·licités.

Campanya de neteja ètnica a l'est de Bòsnia

Icona de la lupa mgx2.svg El mateix tema en detall: neteja ètnica .

Inicialment, les forces sèrbies van atacar la població civil no sèrbia a l'est de Bòsnia. Les ciutats i els pobles estaven fermament a les seves mans, les forces militars sèrbies, la policia, els paramilitars i els vilatans, de vegades, fins i tot serbis, van aplicar el mateix patró: les cases i apartaments musulmans van ser sistemàticament saquejats o cremats, civils capturats i, de vegades, ferits o morts a assajos resum. Els homes i les dones estaven separats, amb molts homes detinguts als camps de concentració i les dones sovint violades. [33]

Els fets a la regió de Prijedor

El 23 d'abril de 1992, l'SDS va decidir que totes les unitats sèrbies començarien immediatament a treballar en la conquesta del municipi de Prijedor en coordinació amb la JNA. A finals d'abril de 1992, es van crear diverses estacions de policia clandestines sèrbies al municipi i més de 1.500 serbis armats estaven preparats per participar en l'atac [34] .

A la nit del 29 al 30 d'abril de 1992 es va produir la presa del poder. Els empleats de la comissaria de seguretat i seguretat pública es van reunir a Cirkin Polje, una part del municipi de Prijedor [34] . Només hi eren presents els serbis i alguns d’ells portaven uniformes militars. Les persones allà tenien l’encàrrec de prendre el poder al municipi i es dividien en cinc grups. Cada grup d’una vintena de persones tenia un líder i es va ordenar a cadascun que controlés alguns edificis. Un grup va ser responsable de la construcció de l'Assemblea, un de l'edifici principal de la policia, un dels jutges, un del banc i l'últim de l'oficina de correus [34] .

Les autoritats sèrbies van establir camps de treball a la fàbrica de Keraterm cap al 23/24 de maig de 1992. Els primers detinguts van ser traslladats al camp alguna vegada a finals de maig de 1992 (entre el 26 i el 30 de maig). Segons els documents de les autoritats sèrbies i Prijedor, hi havia un total de 3.334 persones detingudes al camp del 27 de maig al 16 d'agost de 1992. 3.197 d'ells eren musulmans bosnians, 125 eren croats. El campament de Trnoplje es va establir al poble de Trnoplje el 24 de maig de 1992. El camp va ser custodiat per totes bandes per l'exèrcit serbi [34] .

El tribunal de l’Haia va concloure que aquesta operació dels polítics serbis era com un cop d’estat il·legal, que es va planificar i coordinar amb molta antelació amb l’objectiu final de crear una comuna pura serbia. Aquests plans no es van ocultar mai i van ser implementats en accions coordinades per la policia, l'exèrcit i els polítics serbis. Un dels protagonistes va ser Milomir Stakić [34] .

Les matances de civils i les fugides de refugiats

Mentrestant, el JNA sota control serbi va poder prendre el control d'almenys el 60% del país abans de la data oficial de la seva retirada el 19 de maig. [35] . Gran part d'això es va deure al fet que estaven molt millor armats i organitzats que els croats-musulmans.

Va seguir un "intercanvi ètnic" massiu i fins ara mai vist: Doboj , Foča , Rogatica , Vlasenica , Bratunac , Zvornik , Prijedor , Sanski Most , Ključ , Brčko , Derventa , Modriča , Bosanska Krupa , Bosanski Brod , Bosanski Novi , Glamoč , Bosanski Petrovac , Čajniče , Bijeljina , Višegrad , Donji Vakuf i parts de Sarajevo van ser els sectors on els serbis van establir el control i van expulsar bosnians i croats. Allo stesso modo, le regioni centrali della Bosnia ed Erzegovina ( Sarajevo , Zenica , Maglaj , Zavidovići , Bugojno , Mostar , Konjic , ecc.), videro massacri e fughe della popolazione serba da parte dei musulmani e croati, e la migrazione verso le zone serbe.

L'offensiva del Consiglio di difesa croato in Bosnia centrale

Dopo aver espulso dalle zone a maggioranza croate dalla presenza dei serbi a ovest della Narenta e dopo il fallimento dell'offensiva contro i serbo-bosniaci a est ( Offensiva di Mitrovdan ) il Consiglio di difesa croato (HVO) decise di prendere il controllo delle zone della Bosnia centrale sotto l'egida dell'ARBiH musulmana, continuando la politica pan-croatista. È opinione diffusa che ciò fosse dovuto all'accordo di Karadjordjevo.

Per fare questo, le forze dell'HVO avrebbero dovuto sia sedare il dissenso dal gruppo armato paramilitare HOS sia sconfiggere l'esercito bosniaco, dal momento che il territorio che volevano era sotto il controllo del governo bosniaco di Alija Izetbegović . L'HVO quindi sostenuto dall' Esercito croato che Franjo Tuđman aveva mandato come sostegno e con il tacito supporto serbo-bosniaco lanciò una vasta offensiva contro le forze musulmane.

L'accordo di Graz del maggio 1992 causò la spaccatura tra i croati che volevano continuare l'alleanza anti-serba con i musulmani e coloro che supportati dal governo di Zagabria volevano ottenere il controllo della Bosnia centrale all'interno della Grande Croazia. Uno dei leader croati contrario a ciò era Blaž Kraljević , il leader della HOS, che aveva anche un programma nazionalista croato che prevedeva la collaborazione con Izetbegović. Nel giugno 1992 Novi Travnik e Gornji Vakuf furono soggetti a una pesantissima offensiva croata.

Il 18 giugno 1992 la difesa territoriale bosniaca a Novi Travnik ricevette un ultimatum che includeva le richieste di abolire le esistenti istituzioni della Bosnia ed Erzegovina, stabilire l'autorità della Comunità croata e giurare fedeltà ad essa, subordinare la difesa territoriale all'HVO ed espellere i rifugiati musulmani, il tutto entro 24 ore. L'attacco fu lanciato il 19 giugno, la scuola elementare e l'ufficio postale furono attaccati e danneggiati [36] , ma l'attacco fallì.

Le forze bosniache notevolmente male equipaggiate riuscirono a respingere l'offensiva croata. In quel momento, a causa della sua posizione geografica, la Bosnia era circondata dalle forze croate e serbe da tutti i lati. Non c'era modo di importare armi o cibo. Ciò che ha salvato la Bosnia fu il suo vasto complesso sistema industriale pesante, che era in grado di passare alla produzione di hardware militare. Nell'agosto del 1992, il leader HOS Blaž Kraljević fu liquidato dall'HVO, che quindi fece fuori il gruppo "moderato" croato che sperava di unirsi ai musulmani [37] .

La situazione diventò più grave nel mese di ottobre 1992, quando le forze croate attaccarono la popolazione civile bosniaca a Prozor bruciando le loro case e uccidendo civili. Secondo il tribunale dell'Aja nell'accusa contro Jadranko Prlić i croati fecero pulizia etnica tra Prozor ei villaggi circostanti. [38] Nell'ottobre 1992 i serbi conquistarono la città di Jajce ed espulsero la popolazione croata e bosniaca. La caduta della città era in gran parte a causa della mancanza di cooperazione bosniaco-croata e le crescenti tensioni, soprattutto negli ultimi quattro mesi.

1993

L'8 gennaio 1993, i serbi uccisero il vice primo ministro del RBiH Hakija Turajlić dopo aver fermato il convoglio delle Nazioni Unite portandolo dall'aeroporto. [39] Gran parte dell'anno vide tra gli avvenimenti più significativi la guerra croato-musulmana . Nel gennaio 1993 le forze croate occuparono Gornji Vakuf, la connessione con la Bosnia centrale [38] .

Il 22 febbraio 1993 il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite passò Risoluzione 808 , che ha deciso "che un tribunale internazionale è istituito per perseguire i responsabili di gravi violazioni del umanitario internazionale". Nell'aprile 1993, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha emesso la Risoluzione 816 , che invitava gli Stati membri a imporre una no-fly zone sulla Bosnia. Il 12 aprile 1993 la NATO iniziò questa operazione ( Operazione Deny Flight ).

Tra il 15 ed il 16 maggio il 96% dei serbi votò per respingere il piano Vance-Owen. Dopo il fallimento del piano di pace Vance-Owen, che praticamente divise il paese in tre parti etniche, avvenne l' escalation definitiva del conflitto armato tra croati e musulmani su oltre il 30% del territorio del paese [40] . Il 25 maggio il Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia (ICTY) è stato formalmente istituito dalla Risoluzione 827 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Bombardamento di Gornji Vakuf

Gornji Vakuf è una città a sud della Valle della Lašva e di importanza strategica in Bosnia centrale. Si trova a 48 chilometri da Novi Travnik . Per i croati era un collegamento molto importante tra la Valle della Lašva e l' Erzegovina , due territori inclusi nell'autoproclamata Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia . Le forze croate ridussero gran parte del centro storico orientale della città di Gornji Vakuf in macerie. [41]

Il 10 gennaio del 1993, poco prima dello scoppio delle ostilità nel Gornji Vakuf, il comandante HVO Luka Šekerija, inviò una richiesta top secret al colonnello Tihomir Blaškić e Dario Kordić , (poi condannato per crimini di guerra e crimini contro l'umanità ) di occupare le fabbriche di munizioni a Vitez. Scoppiarono quindi combattimenti a Gornji Vakuf l'11 gennaio 1993, causati dai croati che piazzarono una bomba in un hotel bosniaco utilizzato come quartier generale militare. Seguì un violentissimo bombardamento da parte dell'artiglieria croata. [41]

Durante il cessate il fuoco , il colonnello Andrić, che rappresentava l'HVO, chiese che le forze ARBiH deponessero le armi e accettassero il controllo croati della città, minacciando che altrimenti la città sarebbe stata rasa al suolo [36] [42] . Le richieste dell'HVO non furono accettate dall'ARBiH e l'attacco continuò, seguito da massacri di civili musulmani nei vicini villaggi di Bistrica, Uzričje, Dusa, Ždrimci e Hrasnica [43] [44] .

La pulizia etnica nella valle della Lašva

Vittime musulmane trucidate dall'HVO a Vitez.

La campagna di pulizia etnica contro i civili musulmani fu progettata dalla leadership dell'autoproclamata Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia dal maggio 1992 al marzo 1993, con lo scopo di realizzare gli obiettivi previsti dai nazionalisti croati nel novembre del 1991. I musulmani subirono omicidi di massa, stupri, reclusione nei campi, così come la distruzione dei siti culturali e proprietà privata. Questo è stato spesso seguito da propaganda islamofoba, in particolare nei comuni di Vitez, Busovača, Novi Travnik e Kiseljak. Il massacro di Ahmići nell'aprile 1993, fu il culmine della pulizia etnica, con conseguente uccisione di massa di civili musulmani bosniaci in poche ore. Il più giovane era un bambino di tre mesi, che è stato colpito a morte nella sua culla, e la più anziana è stata una donna ottantunenne. È il più grande crimine della guerra croato-musulmana.

Il Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia ha stabilito che questi crimini sono stati pari a crimini contro l'umanità in numerose sentenze contro i leader politici e militari croati e soldati, in particolare Dario Kordić . [41] E ha quindi dimostrato l'intento da parte della dirigenza croato-bosniaca di ripulire completamente la Bosnia centrale dalla presenza dei musulmani. Dario Kordić, come leader politico della Comunità Croata della Bosnia centrale e alto funzionario della Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia , è stato indicato quale propugnatore di questo piano. [41]

La pulizia etnica della valle della Lašva ha causato la morte di almeno 2000 civili musulmani [45] .

La guerra in Erzegovina

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Assedio di Sarajevo .

L'Erzeg-Bosnia croata prese il controllo di molti governi e servizi comunali in Erzegovina , rimuovendo o emarginando i leader bosniaci locali. Lo stemma e le bandiere insieme alla moneta croati furono introdotti e la lingua croata nelle scuole. Molti musulmani e serbi furono rimossi da posizioni nel governo e imprese private; gli aiuti umanitari erano gestiti e distribuiti a svantaggio dei bosgnacchi e dei serbi (anche se in realtà la popolazione serba dell'Erzegovina era stata completamente uccisa o espulsa). Molti di loro furono deportati in campi di concentramento: Heliodrom, Dretelj, Gabela, Vojno e Sunje.

Fino al 1993, HVO e ARBiH avevano combattuto fianco a fianco contro le forze superiori della VRS in alcune aree della Bosnia ed Erzegovina. Anche se il confronto armato ed eventi come il rapimento Totić avevano teso il rapporto tra l'HVO e ARBiH, l'alleanza croato- musulmana si era mantenuta a nord in Bihać e Posavina, dove entrambi erano stati pesantemente sconfitti dalle forze serbe.

Secondo la sentenza ICTY nel caso Naletilic - Martinović forze dell'HVO hanno attaccato i villaggi di Sovići e Doljani, a circa 50 chilometri a nord di Mostar il mattino del 17 aprile 1993 con l'obbiettivo di aprirsi la strada verso Jablanica , il principale centro musulmano. I comandanti dell'HVO avevano calcolato che avevano bisogno di due giorni per prendere Jablanica. La posizione di Sovići era di importanza strategica per l'HVO poiché era sulla strada per Jablanica. Per il ARBiH esso era un gateway per l'altopiano di Risovac, che poteva creare le condizioni per un ulteriore progresso verso la costa adriatica. Il 15 aprile 1993 i croati iniziarono l'offensiva. L'artiglieria distrusse la parte nord di Sovići. L'esercito bosniaco stava combattendo in ritirata, ma alle 5:00 il comandante dell'esercito bosniaco a Sovići, si arrese. Circa 70-75 soldati si arresero. In totale, almeno 400 civili musulmani bosniaci furono arrestati. La marcia HVO verso Jablanica fu fermata dopo un accordo di cessate il fuoco. [46]

Assedio di Mostar

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Assedio di Mostar .
Il giornalista e scrittore Corrado Maria Daclon , a sinistra, a Mostar con le forze dell'HVO nel 1994

Dopo che già nel 1992 la popolazione serba era stata eliminata, la parte orientale della capoluogo dell'Erzegovina Mostar era stata circondata dalle forze HVO per nove mesi, e il suo centro storico fu gravemente danneggiato dalle granate tra cui il famoso ponte Stari Most . [38]

Mostar fu diviso in una parte occidentale, dominata dalle forze dell'HVO e una parte orientale, dove la ARBiH era in gran parte concentrata. Tuttavia, l'esercito bosniaco aveva sede a Mostar Ovest nel seminterrato di un complesso edilizio denominato Vranica. Nelle prime ore del 9 maggio 1993, il Consiglio di difesa croato attaccò Mostar utilizzando artiglieria, mortai, armi pesanti e di piccolo calibro. L'HVO controllava tutte le strade che portano a Mostar e alle organizzazioni internazionali era negato l'accesso. Radio Mostar annunciò che tutti i bosniaci dovevano appendere una bandiera bianca alle finestre. L'attacco croato era stato ben preparato e pianificato [46] .

La parte ovest della città fu occupata da migliaia di bosgnacchi espulsi dal lato ovest al lato est della città, inoltre il bombardamento ridusse gran parte del lato est di Mostar in macerie. La JNA precedentemente aveva demolito Carinski Most, Titov Most e Lucki Most sul fiume escluso il Stari Most [38] . Le forze dell'HVO (e le sue divisioni minori) erano impegnate in una esecuzione di massa, pulizia etnica e stupri sulla popolazione bosgnacca della Mostar Ovest e dei suoi dintorni insieme a un incessante assedio della parte est a guida musulmana [38] .

L'ARBiH reagì con un'operazione nota come Operazione Neretva '93 contro l'HVO e le Forze armate della Repubblica di Croazia nel settembre 1993 per porre fine all'assedio di Mostar, e riconquistare le aree dell'Erzegovina che erano state incluse nell'autoproclamata Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia [47] . L'operazione fu un successo, ma venne arrestata dalle autorità bosniache dopo aver ricevuto informazioni sul massacro contro civili croati e prigionieri di guerra nei villaggi di Grabovica e Uzdol.

La leadership HVO è stata condannata dall'ICTY mentre il generale musulmano Sefer Halilović responsabile dei massacri contro i croati è stato assolto. Nel tentativo di proteggere i civili, il ruolo di UNPROFOR fu ulteriormente ampliato nel maggio 1993 per proteggere le "zone di sicurezza" che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite aveva dichiarato intorno a Sarajevo, Goražde , Srebrenica , Tuzla , Žepa e Bihać nella risoluzione del 6 maggio 1993 [48] .

1994

Massacro di Markale

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Massacro di Markale .

Il 5 febbraio 1994 Sarajevo subì il più sanguinoso attacco singolo durante l'intero assedio , passato alla storia come il massacro di Markale , quando un colpo di mortaio da 120 millimetri atterrò nel centro del mercato affollato, uccidendo 68 persone e ferendone altre 144.

Il 6 febbraio, il Segretario generale delle Nazioni Unite Boutros Boutros-Ghali formalmente chiese alla NATO di confermare che le future richieste di incursioni aeree fossero eseguite immediatamente [49] .

Il 9 febbraio 1994 la NATO autorizzò il comandante delle Forze alleate del Sud Europa (CINCSOUTH), l'ammiraglio statunitense Jeremy Boorda, per lanciare un attacco aereo - su richiesta delle Nazioni Unite - contro l'artiglieria ei mortai in o vicino a Sarajevo che secondo l'UNPROFOR era responsabile di attacchi contro obiettivi civili in quella città [50] .

Solo la Grecia non sostenne l'uso di attacchi aerei, ma non espresse un veto alla proposta. [49] Il Consiglio Nord Atlantico emise un ultimatum ai serbi bosniaci, chiedendo la rimozione delle armi pesanti vicino a Sarajevo entro la mezzanotte del 20-21 febbraio pena incursioni aeree [49] e perciò il 12 febbraio, Sarajevo godette il suo primo giorno libero da incidenti dal mese di aprile 1992 [49] .

Gli accordi di Washington

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Accordi di Washington .

La guerra croato-musulmana si concluse ufficialmente il 23 febbraio 1994, quando il comandante della HVO, generale Ante Roso e il comandante dell'esercito bosniaco, generale Rasim Delić, firmarono un accordo di cessate il fuoco a Zagabria. Il 18 marzo 1994 un accordo di pace mediato dagli Stati Uniti tra i croati in guerra (rappresentati dalla Repubblica di Croazia) e la Repubblica di Bosnia ed Erzegovina fu firmato a Washington e Vienna [51] .

L'accordo di Washington pose fine alla guerra tra croati e bosniaci e divise il territorio controllato dalle due etnie in dieci cantoni autonomi, istituendo la Federazione di Bosnia ed Erzegovina .

A questo punto ARBiH e HVO, supportate da NATO ed Esercito Croato erano pronte a controbattere e lanciare una comune offensiva contro l' Esercito della Repubblica Serba (VRS).

L'UNPROFOR e la NATO

La NATO divenne attivamente coinvolta, quando i suoi jet abbatterono quattro aerei serbi sopra la Bosnia centrale il 28 febbraio 1994 per aver violato la no-fly zone delle Nazioni Unite [52] .

Il 12 marzo 1994 l'UNPROFOR fece la sua prima richiesta di supporto aereo alla NATO, ma il supporto aereo ravvicinato non fu distribuito a causa di una serie di ritardi associati al processo di approvazione.

Il 10 e 11 aprile 1994 UNPROFOR richiese attacchi aerei per proteggere la zona di sicurezza di Goražde , con conseguente bombardamento di un avamposto serbo vicino Goražde da due F-16 statunitensi [51] [53] [54] Questa fu la prima volta nella storia della NATO, che si fece un'aggressione del genere. [51] Ciò provocò la presa di 150 ostaggi delle Nazioni Unite il 14 aprile [53] [54] . Il 16 aprile un sea harrier inglese fu abbattuto sopra Goražde dalle forze serbe [51] . Il 15 aprile le linee del governo bosniaco vicino Goražde si ruppero.

Intorno al 29 aprile a un contingente danese (Nordbat 2) in servizio di peacekeeping in Bosnia, come parte del battaglione di UNPROFOR situato a Tuzla, venne teso un agguato mentre cercava di aiutare un posto di osservazione svedese (Tango 2) che era sotto il fuoco dell'artiglieria pesante della brigata serba Sekovici presso il villaggio di Kalesija , ma l'agguato fu disperso quando le forze ONU reagirono con il fuoco pesante con l' Operazione Bøllebank .

Il 12 maggio, il Senato americano approvò un disegno di legge del senatore Bob Dole che revocava l'embargo, inutilmente dato poi il veto del presidente Clinton [55] [56] Un altro documento fu firmato dal presidente il 5 ottobre 1994 che dichiarava nel caso in cui i serbi bosniaci non avessero accettato la proposta del Gruppo di contatto (NATO+Russia) entro il 15 ottobre, il Presidente avrebbe presentato una proposta al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per terminare l'embargo sulle armi [53] .

Il 5 agosto, su richiesta di UNPROFOR, aerei della NATO attaccarono un bersaglio all'interno della zona di esclusione di Sarajevo, dopo che furono requisite le armi dei serbi da un sito di raccolta di armi nei pressi di Sarajevo [53] . Il 22 settembre 1994 aerei della NATO inoltre fecero un raid aereo contro un carro armato serbo-bosniaco, su richiesta di UNPROFOR [53] .

Tra il 12 ed il 13 novembre gli Stati Uniti unilateralmente revocarono l'embargo sulle armi contro il governo della Bosnia [57] . Il 19 novembre il Consiglio Nord Atlantico approvò l'estensione del Close Air Support in Croazia per la protezione delle forze dell'ONU in quel paese [53] . Aerei della NATO attaccarono l'aerodromo serbo in Croazia il 21 novembre, in risposta agli attacchi lanciati da questo aeroporto contro obiettivi a Bihać in Bosnia ed Erzegovina [53] . Il 23 novembre, dopo gli attacchi lanciati da un aereo a sud di Otoka (nord-ovest della Bosnia ed Erzegovina) su due aerei della NATO, attacchi aerei furono condotti contro i radar di difesa aerea in quella zona [53] .

Il 25 ottobre un contingente danese effettuò l'Operazione Amanda. [58]

1995

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Accordo di Dayton , Massacro di Srebrenica e Vojska Republike Srpske .
Commemorazione del massacro dei musulmani a Srebrenica nel 2006.

Nel luglio 1995 la Vojska Republike Srpske del generale Ratko Mladić occupò la "zona di sicurezza" delle Nazioni Unite Srebrenica nella Bosnia orientale dove circa 8.000 uomini furono uccisi nel massacro di Srebrenica (la maggior parte delle donne furono evacuate verso il territorio bosniaco) [59] . Le Forze di protezione delle Nazioni Unite (UNPROFOR), rappresentate da un forte contingente di 400 olandesi, non riuscì a impedire la cattura della città da parte della VRS e il successivo massacro [59] [60] [61] [62] [63] .

In linea con l' Accordo di Split , le forze croate invasero la Bosnia occidentale con l' Operazione Estate '95 e ai primi di agosto lanciarono l' Operazione Tempesta , che annientò la Repubblica Serba di Krajina e causò l'uccisione e l'esodo di più di 250.000 serbi dalla Croazia. Con questo, l'alleanza bosniaco-croata iniziò una forte offensiva contro la VRS con l' Operazione Mistral e l' Operazione Sana . L'ARBiH ei croati giunsero a soli 20 km dalla capitale serba Banja Luka .

Intanto dopo i massacri di Markale e Srebrenica la NATO su mandato del segretario ONU cominciò l' Operazione Deliberate Force lanciando un attacco su tutta la Repubblica Serba [64] . Il 14 settembre 1995 gli attacchi aerei della NATO furono finalmente sospesi per consentire l'attuazione di un accordo con i serbo-bosniaci per il ritiro delle armi pesanti intorno a Sarajevo.

Il 26 settembre 1995 fu raggiunto un accordo di base per un accordo di pace a New York tra i ministri degli esteri della Bosnia ed Erzegovina, della Croazia e della Repubblica Federale di Jugoslavia[65] . Un cessate il fuoco di 60 giorni entrò in vigore il 12 ottobre e il 1º novembre iniziarono i negoziati di pace a Dayton (Ohio) . La guerra si concluse con l' Accordo di Dayton , firmato il 21 novembre 1995, la versione definitiva dell'accordo di pace fu firmata il 14 dicembre 1995 a Parigi .

Dopo l' accordo di Dayton , la NATO compose una Forza di Attuazione ( IFOR ) in Bosnia. Essa fu distribuita al fine di far rispettare la pace, così come altre attività quali la fornitura di supporto per l'aiuto umanitario e politico, la ricostruzione, fornendo supporto per i civili sfollati per tornare alle loro case, la raccolta di armi e mine e ordigni inesplosi.

Gli accordi di Dayton, siglati da Alija Izetbegović (musulmano), Slobodan Milošević (serbo) e Franjo Tuđman (croato), segnarono la fine del conflitto bosniaco – erzegovese dopo 3 anni di violentissima guerra fratricida.

Perdite umane

Il Centro di ricerca e documentazione di Sarajevo ha diffuso le cifre documentate (ma tutt'oggi non definitive) sui morti della guerra in Bosnia ed Erzegovina: 93.837 accertati (fino al dicembre 2005 ), di cui 63.687 Bosniaci (67,87%), 24.216 Serbi (25,8%), 5.057 Croati (5,39%) e 877 dichiaratisi Jugoslavi al censimento del 1991 o stranieri (0,93%). [66]

Ci sono state anche perdite significative da parte delle truppe internazionali in Bosnia ed Erzegovina. Circa 320 soldati della UNPROFOR sono stati uccisi durante il conflitto in Bosnia [ senza fonte ] . L' UNHCR ha dichiarato che il conflitto in Bosnia ha costretto più di 2,2 milioni di persone a fuggire dalle loro case, diventando così il più grande spostamento di persone in Europa dalla fine della seconda guerra mondiale . I dati possono essere schematizzati nella seguente tabella:

Perdite secondo l'ufficio demografico dell'ICTY [67] [68] [69]
Totale
104.732
Bosgnacchi c. 68.101
Serbi c. 22.779
Croati c. 8.858
Altri c. 4.995
Totale civili
36.700
Bosgnacchi 25.609
Serbi 7.480
Croati 1.675
Altri 1.935
Totale soldati
68.031
Bosgnacchi 42.492
Serbi 15.298
Croati 7.182
Altri 3.058
Perdite secondo il Centro di documentazione di Sarajevo
(2009) [70]
Totale
97.214
Bosgnacchi 64.341 66,2%
Serbi 24.726 25,4%
Croati 7.602 7,8%
altri 547 0,5%
Totale civili
39.685
Bosgnacchi 33.071 83,3%
Serbi 4.075 10,2%
Croati 2.163 5,4%
Altri 376 0,9%
Totale soldati
57.529
Bosgnacchi 31,270 54,4%
Serbi 20.649 35,9%
Croati 5.439 9,5%
Altri 171 0,3%
non accertati 4.000

Le scuse delle autorità croate e serbe

Il 6 dicembre 2004, il presidente serbo Boris Tadić ha fatto le sue scuse alla Bosnia ed Erzegovina a tutti coloro che hanno sofferto i crimini commessi in nome del popolo serbo. [71] .

Il presidente della Croazia Ivo Josipović si è scusato nel mese di aprile 2010 per il ruolo del suo paese nella guerra bosniaca, di fronte al Parlamento bosniaco. [72]

Il 31 marzo 2010, il parlamento serbo ha adottato una dichiarazione di "condanna nel modo più assoluto il crimine commesso nel luglio del 1995 contro la popolazione bosniaca di Srebrenica", il primo del suo genere nella regione. L'iniziativa di approvare una risoluzione è venuta dal presidente Tadić. [73]

Il ruolo della comunità internazionale

Divisione etnica della Bosnia prima e dopo la guerra

Inizialmente la responsabilità di trovare una soluzione alla crisi fu affidata alla Comunità europea e alle Nazioni Unite : tuttavia fu subito chiaro che i membri della NATO non erano pronti ad usare forza militare, che «avrebbe potuto contribuire [a fermare la guerra], come si comprese in seguito». [74]

D'altro canto, gli Stati Uniti in un primo momento non vollero alcun coinvolgimento in una zona che non costituiva un centro privilegiato d'interesse. [75] Solo con la venuta dell'amministrazione Clinton si ebbe, nel 1994, un interesse sempre più forte a risolvere la situazione, dovuto anche alle pressioni esercitate dall'opinione pubblica, scandalizzata dall'orrore che quotidianamente veniva trasmesso nei servizi televisivi (il cosiddetto «effetto CNN»).

L'intervento della comunità internazionale fu per gran parte del conflitto molto blando, limitandosi a promuovere sterili trattative di pace. Del tutto insufficiente si rivelò anche l'invio di un contingente ONU, l' UNPROFOR , che non riuscì in alcun modo a impedire il perpetrarsi di massacri contro la popolazione civile. La tragedia danneggiò profondamente la legittimità dell'ONU: «Tra gli attori internazionali, nessuno più delle Nazioni Unite ha perso credibilità a causa del crollo della Bosnia» [76] .

Una prima proposta di pace venne presentata dalla comunità internazionale durante la conferenza di Ginevra nel gennaio '93. Il piano Vance-Owen prevedeva la divisione dello Stato in province autonome con poteri legislativi, giudiziari e governativi, delineate in modo da rispecchiare la struttura etnica del paese: si assegnava il 42,3% ai serbi, il 24,5% ai croati e il 32,3% ai musulmani. Il piano venne più volte riproposto alle forze in lotta, ma non si trovò un accordo. Anche altre soluzioni presentate successivamente, come il piano Owen-Stoltenberg, furono destinate a fallire.

Secondo il Rapporto della Commissione internazionale per i Balcani (Fondazione Carnegie e Aspen Institute), il fallimento del ruolo di mediazione assunto si deve principalmente a tre fattori:

  1. lo scontro non era definito in modo corretto, così che l'ONU preferì reagire con l'azione umanitaria anziché con quella politica;
  2. l'opzione militare è stata respinta fin dall'inizio;
  3. sono state istituite “zone protette”, come Sarajevo , Srebrenica e Goražde , alle quali la protezione non fu mai garantita effettivamente.

La situazione dopo l'Accordo di Dayton

Il contesto politico-istituzionale

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Bosnia ed Erzegovina § Ordinamento dello stato .
La divisione della Bosnia ed Erzegovina in due entità, la Federazione di Bosnia ed Erzegovina (croato-musulmana) e la Repubblica Serba in seguito all' Accordo di Dayton

La Carta Costituzionale inclusa nell'Annesso IV dell' Accordo di Dayton istituì uno Stato di Bosnia ed Erzegovina , a sua volta imperniato su due entità, la Repubblica Serba e Federazione di Bosnia ed Erzegovina , alle quali furono attribuiti i maggiori poteri. Lo Stato così istituzionalizzato ha presentato però molteplici ambiguità.

Innanzitutto: dal momento che il concetto di “ nazione ” costituisce la chiave principale di identificazione del carattere dello Stato moderno, la Bosnia-Erzegovina appena sorta poteva essere considerata tale – come Stati Uniti o Svizzera – soltanto se a questa categoria interpretativa veniva attribuito un significato prettamente “civico”. Tuttavia, la Costituzione di Dayton stabiliva che «Bosgnacchi [77] , Croati e Serbi siano popoli costituenti » [78] . Di conseguenza, se a prevalere dev'essere l'interpretazione primordialista del concetto di “nazione”, la Bosnia-Erzegovina non poteva essere costituzionalmente concepita come una “nazione”, bensì come un aggregato di nazioni-etniche.

Rimaneva così irrisolto il problema se ciascuno dei popoli menzionati dalla Costituzione fosse da ritenersi parte di una nazione (civica) o, al contrario, ciascuno di essi esprimesse una propria nazione (dal contenuto evidentemente etnico). La visione etnica della nazione (e l'aspirazione a identificare nazione e Stato riconducendoli al concetto di “popolo costituente”) ha favorito, nel corso degli anni, la critica all'esistenza stessa della Federazione , in quanto – secondo l'opinione nazionalista – l'Accordo trattava in modo diseguale i popoli, consentendo ai serbi la costituzione di un'Entità-Stato Nazione, mentre ai croati la negava, costringendoli alla convivenza con i bosniaci musulmani. Ciò spiega perché, da allora, si siano moltiplicate le richieste, da parte delle correnti nazionaliste croate, per la revisione dell'Accordo e la costituzione di una Terza Entità. [79]

L'etno-politica applicata a una società formalmente democratica, come quella bosniaco-erzegovese, si è mossa fra la volontà di assicurare la protezione dei gruppi etnici e la loro inclusione nelle istituzioni (superando così gradualmente la sfiducia e il risentimento cementati dal conflitto armato) e l'emergere di almeno due distorsioni antidemocratiche prodotte dalla forma etnonazionale adottata dal governo. [80]

La prima di queste distorsioni ha riguardato la protezione “selettiva” dei diritti etnici. La Costituzione di Dayton, infatti, ha fornito garanzie e assicurato la rappresentanza politica ai soli tre gruppi etnici maggioritari: come prima conseguenza, tutti gli altri (ebrei, rom, gli "jugoslavi" del censimento del 1991, gli appartenenti a matrimoni misti, ormai scomparsi assorbiti dalle etnie maggioritarie ecc) si sono trovati in condizioni di maggiore o minore discriminazione. Inoltre, il sistema educativo è stato etnicamente “tagliato”: agli scolari è stata imposta la segregazione etnica (per classi o scuole separate) dei tre gruppi maggioritari, con un insegnamento altrettanto diversificato – specie nel campo umanistico – perché condizionato dalla visione primordialista della cultura e della civiltà.

Come seconda distorsione, il meccanismo imperniato sulla triplice rappresentanza etnica ha consentito la rapida formazione di tre oligarchie: tali élite, forgiate dalla guerra, hanno potuto consolidarsi in tempi di pace grazie proprio all'estensione, a tutti i settori della vita sociale, di una pratica politica che ha imposto la tripartizione di tutti i beni disponibili, incidendo sulle privatizzazioni, sul controllo delle risorse naturali, sulla loro distribuzione… Il costo dell'amministrazione pubblica è cresciuto a dismisura per il moltiplicarsi delle cariche e degli uffici a tutti i livelli, dallo Stato ai comuni, al solo scopo di accontentare gli appetiti delle tre parti e dei loro clienti. [81]

La distruzione della società: violenza etnica e dimensione morale

La guerra in Bosnia ed Erzegovina non ha soltanto causato moltissime vittime e danni materiali, ma ha distrutto dalle fondamenta la dimensione morale della società: le politiche etno-nazionaliste, che hanno svolto un ruolo cruciale nel conflitto, sono riuscite a dissolvere l'integrazione, la tolleranza e la fiducia reciproca tra le persone, evidenziata nei tanti “matrimoni misti” che si registravano in Bosnia. [82]

A causa di quattro anni di violenze e pulizia etnica, i cittadini della Bosnia hanno perso quasi tutti i diritti fondamentali, perché la vita stessa aveva perso valore, ed è stata attaccata e degradata la loro integrità individuale, riducendoli puramente alla loro componente etnica. [83]

Negli anni questa distanza sociale, invece di diminuire, è continuata a crescere: le nuove generazioni vivono oggi in ambienti in cui predomina solo la loro etnia e frequentano scuole distinte con programmi distinti; si impedisce così ogni possibilità di interazione e integrazione tra i diversi popoli.

L'esempio più evidente di questa politica di distruzione e divisione è la città di Mostar : il famoso ponte Stari Most , distrutto nel novembre 1993, è stato ricostruito nel luglio 2004, ma non ha cancellato le divisioni invisibili ei dialoghi inesistenti presenti tra la popolazione. [84] Il ponte collega di fatto due città distinte: sulla sponda destra del fiume Neretva c'è la Mostar croata, quella sinistra è abitata prevalentemente da bosgnacchi. [77]

In proposito Azra Nuhefendić dichiarò:

«Lo Stari Most oggi ha perso la sua funzione principale. Non unisce più, è diventato la metafora dell'opposto. Bello e splendente com'è, il Ponte Vecchio ci illumina su dove porta l'odio e la disumanità. [85] »

Note

  1. ^ a b http://www.glassrpske.com/novosti/vijesti_dana/Godisnjica-ubistva-srpskog-svata-na-Bascarsiji/18496.html
  2. ^ a b http://www.mojenovosti.com/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=&idnovost=8888#.V93JbTUufN4
  3. ^ http://nena-news.it/il-ponte-balcanico-la-presenza-jihadista-in-bosnia-e-kosovo-prima-parte/
  4. ^ Matjaž Klemenčič e Mitja Žagar, The former Yugoslavia's Diverse Peoples: A Reference Sourcebook , Santa Barbara, California, ABC-CLIO, 2004, p. 311, ISBN 1-57607-294-0 .
  5. ^ David Campbell, National deconstruction: Violence, identity, and justice in Bosnia , 1998, ISBN 978-0-8166-2937-4 .
  6. ^ The prosecutor of the tribunal against Slobodan Milošević: Amended Indictment , su icty.org , UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia , 22 novembre 2002. URL consultato il 14 agosto 2009 .
  7. ^ André Klip e Göran Sluiter, Annotated leading cases of international criminal tribunals: The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia 2001 , 2005, ISBN 978-90-5095-375-7 .
  8. ^ a b Ana S. Trbovich, A Legal Geography of Yugoslavia's Disintegration , Oxford University Press, 2008, p. 221, ISBN 978-0-19-533343-5 .
  9. ^ Bernard A. Cook, Europe Since 1945 , vol. 1, Taylor and Francis, 2001, p. 140, ISBN 978-0-8153-4057-7 .
  10. ^ Ana S. Trbovich, A Legal Geography of Yugoslavia's Disintegration , Oxford University Press, 2008, pp. 220–224, ISBN 978-0-19-533343-5 .
  11. ^ Roland Rich, Recognition of States: The Collapse of Yugoslavia and the Soviet Union ( PDF ), in European Journal of International Law , vol. 4, n. 1, 1993, pp. 48–51. URL consultato il 12 aprile 2012 .
  12. ^ The Referendum on Independence in Bosnia-Herzegovina: February 29 – 1 March 1992 , su csce.gov , Commission on Security and Cooperation in Europe, 1992, p. 19. URL consultato il 28 dicembre 2009 (archiviato dall' url originale il 22 maggio 2011) .
  13. ^ James Minahan, One Europe, Many Nations: A Historical Dictionary of European National Groups , Greenwood Publishing Group, 2000, p. 125.
  14. ^ Vesna Nikolić-Ristanović, Women, violence and war: Wartime victimization of refugees in the Balkans , 2000, ISBN 978-963-9116-60-3 .
  15. ^ James Gow, The Serbian Project and Its Adversaries: A Strategy of War Crimes , McGill-Queen's University Press, 2003, pp. 122-123, ISBN 9780773523869 .
  16. ^ Gabrielle Kirk McDonald, Documents and cases , giugno 1999, ISBN 978-90-411-1134-0 .
  17. ^ Bosnian Independence Day Divides Ethnic Communities , su balkaninsight.com .
  18. ^ a b ICTY: Blaškić verdict ( PDF ), su icty.org .
  19. ^ Croatian Community , su rgallivan.blogspot.com (archiviato dall' url originale il 3 ottobre 2013) .
  20. ^ Damjan de Krnjevic-Miskovic, Alija Izetbegovic, 1925–2003 , su inthenationalinterest.com , In the National Interest. URL consultato il 28 agosto 2008 (archiviato dall' url originale il 27 giugno 2004) .
  21. ^ UK Guardian: America used Islamists and Al-Qaida to arm the Bosnian Muslims
  22. ^ Duro Kozar, Croats and Serbs are (un)suitable , in Oslobodenje-Svijet , 2 agosto 1996. URL consultato il 21 novembre 2010 (archiviato dall' url originale il 28 agosto 2010) .
  23. ^ Mirko Pejanović, Through Bosnian Eyes: The Political Memoir of a Bosnian Serb , West Lafayette, Purdue University Press, 2004, p. 86, ISBN 1-55753-359-8 .
  24. ^ ( HR ) Sina Karli, Šveđanin priznao krivnju za ratne zločine u BiH [ Swede confesses to war crimes in Bosnia and Herzegovina ] , su nacional.hr , Nacional (weekly) , 11 novembre 2006. URL consultato il 17 febbraio 2010 (archiviato dall' url originale il 30 giugno 2012) .
  25. ^ United States Institute of Peace , Dayton Implementation: The Train and Equip Program, September 1997 | Special Report No. 25
  26. ^ Robert J Donia, Sarajevo: A biography , febbraio 2006, ISBN 978-0-472-11557-0 .
  27. ^ Злочин у Сијековцу , su nezavisne.com . URL consultato il 30 gennaio 2011 (archiviato dall' url originale il 28 settembre 2007) .
  28. ^ Chronologický přehled událostí v Bosně a Hercegovině v letech 1992-1995 , su bosna.cz . URL consultato il 30 gennaio 2011 (archiviato dall' url originale il 1º settembre 2009) .
  29. ^ Robert J Donia, Sarajevo: A biography , febbraio 2006, ISBN 978-0-472-11557-0 .
  30. ^ Bettina Schmidt, Ingo Schröder e European Association of Social Anthropologists, Anthropology of violence and conflict , 2001, ISBN 978-0-415-22905-0 .
  31. ^ Samuel Totten, Paul Robert Bartrop e Steven L Jacobs, Dictionary of Genocide: AL , 2008, ISBN 978-0-313-34642-2 .
  32. ^ CCPR Human Rights Committee. "Bosnia and Herzegovina Report". United Nations. 30 October 1992 [1]
  33. ^ Condanna dell'ICTY caso Kunarac, Kovač e Vuković
  34. ^ a b c d e Condanna dell'ICTY caso Stakic
  35. ^ Pessimism Is Overshadowing Hope In Effort to End Yugoslav Fighting
  36. ^ a b ICTY: Kordić and Čerkez verdict ( PDF ), su icty.org .
  37. ^ Sarajevo, i poslije , Erich Rathfelder, Monaco 1998
  38. ^ a b c d e Copia archiviata , su haverford.edu . URL consultato il 10 dicembre 2008 (archiviato dall' url originale l'8 settembre 2005) .
  39. ^ Adam LeBor, Complicity With Evil , Yale University Press, 2006, ISBN 978-0-300-11171-2 .
  40. ^ Angus Macqueen and Paul Mitchell, The Death of Yugoslavia
  41. ^ a b c d http://www.icty.org/x/cases/kordic_cerkez/tjug/en/kor-tj010226e.pdf
  42. ^ SENSE Tribunal: Poziv na predaju , su sense-agency.com (archiviato dall' url originale il 24 maggio 2007) .
  43. ^ SENSE Tribunal: Ko je počeo rat u Gornjem Vakufu , su sense-agency.com (archiviato dall' url originale il 24 maggio 2007) .
  44. ^ SENSE Tribunal: "James Dean" u Gornjem Vakufu , su sense-agency.com (archiviato dall' url originale il 28 maggio 2007) .
  45. ^ IDC: Victim statistics in Novi Travnik, Vitez, Kiseljak and Busovača , su idc.org.ba (archiviato dall' url originale il 23 ottobre 2007) .
  46. ^ a b Condanna ICTY caso Naletiliq-Martinoviq
  47. ^ Nigel Thomas e K. Mikulan, The Yugoslav Wars: Bosnia, Kosovo and Macedonia 1992–2001 , 2006, p. 27, ISBN 978-1-84176-964-6 .
  48. ^ 824 Archiviato il 26 luglio 2012 in Internet Archive .
  49. ^ a b c d Daniel L. Bethlehem e Marc Weller, The 'Yugoslav' Crisis in International Law , Cambridge International Documents Series, vol. 5, Cambridge University Press, 1997, p. liii, ISBN 978-0-521-46304-1 .
  50. ^ Mark Christopher Carnes, American national biography , vol. 29, Oxford University Press, 2005, p. 29, ISBN 978-0-19-522202-9 .
  51. ^ a b c d Bethlehem e Weller , p. liv
  52. ^ Spyros Economides e Paul Taylor, Former Yugoslavia , in Mats Berdal e Spyro Economides (a cura di), United Nations Interventionism, 1991–2004 , New York, Cambridge University Press, 2007, p. 89 .
  53. ^ a b c d e f g h ( EN ) Evolution of the Conflict , su NATO.int (archiviato dall' url originale il 4 settembre 2009) .
  54. ^ a b Links to documents
  55. ^ Bethlehem e Weller , p. LVI
  56. ^ Ernest Simone, Foreign Policy of the United States , vol. 1, 2000, p. 186, ISBN 978-1-56072-850-4 .
  57. ^ US Will Honor Bosnia Arms Embargo , in Los Angeles Times , Reuters , 13 novembre 1994.
    «President Clinton ordered US warships in the Adriatic to stop intercepting vessels suspected of smuggling arms for the Muslims beginning midnight Saturday.» .
  58. ^ Danish Tanks at War Archiviato il 21 febbraio 2014 in Internet Archive .
  59. ^ a b ICTY: Krstić verdict ( PDF ), su un.org .
  60. ^ ICTY, Prosecutor vs Krstic, Judgement , Case No. IT-98-33, United Nations, 2 August 2001 [2] |, "Findings of Fact", paragraphs 18 and 26 [3]
  61. ^ UN Srebrenica immunity questioned , BBC, 18 giugno 2008. URL consultato il 1º novembre 2008 .
  62. ^ Comprehensive report of the proceedings, www.vandiepen.com Archiviato il 3 dicembre 2008 in Internet Archive .
  63. ^ "Under The UN Flag; The International Community and the Srebrenica Genocide" by Hasan Nuhanović, pub. DES Sarajevo, 2007, ISBN 978-9958-728-87-7 [4] Archiviato il 23 settembre 2015 in Internet Archive . [5] Archiviato il 24 ottobre 2019 in Internet Archive .
  64. ^ Tarcisio Gazzini, The changing rules on the use of force in international law , Manchester University Press, 2005, p. 69, ISBN 978-0-7190-7325-0 .
  65. ^ The Europa World Year Book 2003 , 2003, p. 803, ISBN 978-1-85743-227-5 .
  66. ^ Dobrodošli na web portal IDC-a Archiviato il 20 luglio 2012 in Internet Archive .
  67. ^ http://www.icty.org/x/file/About/OTP/War_Demographics/en/bih_casualty_undercount_conf_paper_100201.pdf
  68. ^ Icty - Tpiy : Archiviato il 18 novembre 2011 in Internet Archive .
  69. ^ ICTY - TPIY : New War Demographics Feature on the ICTY website
  70. ^ Research and Documentation Center: Rezultati istraživanja "Ljudski gubici '91–'95" Archiviato il 3 dicembre 2010 in Internet Archive .
  71. ^ Serb leader apologises in Bosnia
  72. ^ Croatian president apologizes to Bosnia over war , su cbc.ca , CBC, 14 aprile 2010. URL consultato il 10 novembre 2012 .
  73. ^ Serbian Declaration on Srebrenica Massacre an Imperfect but Important Step , su ictj.org , International Center for Transitional Justice, 4 agosto 2010.
  74. ^ Commissione Badinter, 1996, p. 68
  75. ^ «La sua tragedia – affermò Tomac comparando Kuwait e Bosnia-Erzegovina -sta nel fatto che la Bosnia ha i musulmani, ma non il petrolio.» Republika , 1/06/1993, p. 11; S.Woodward, Balkan Tragedy , pp. 273,285; Zdravko Tomac, Kako se stvana hrvatska država , Zagreb, 1996
  76. ^ Commissione Badinter, 1996, p. 67
  77. ^ a b Il termine bošnjak si riferisce alla popolazione bosniaca di fede musulmana
  78. ^ General Framework Agreement for Peace in Bosnia-Herzegovina (GFAP), Annex 4, Constitution of Bosnia-Herzegovina , Preamble.
  79. ^ Si tratta della rivendicazione dei nazionalisti croati presenti nell' HDZ tanto in Bosnia ed Erzegovina quanto in Croazia, che non perdono occasione per intervenire pubblicamente a sostegno dei «diritti negati» alla nazione croata in Bosnia ed Erzegovina. Slobodna Dalmacija , 20/08/2005, p.9; Feral Tribune , 19/08/2005, pp. 22-23
  80. ^ F. Bieber, The Challenge of Institutionalizing Ethnicity in the Western Balkans: Managing Change in Deeply Divided Societies , in "European Yearbook of Minority Issues", vol. 3, 2003/2004, pp. 89-107.
  81. ^ Stefano Bianchini, Etno-politica e State-building, pp. 64-65
  82. ^ «Almeno la metà degli abitanti della Bosnia ed Erzegovina ha relazioni familiari interetniche». Bogosavljević, 1993, pp. 40-41
  83. ^ T. Sekulić, Violenza etnica, pp. 133-137
  84. ^ Servizio Tg La7, Mostar: 20 anni fa distrutto il ponte, poi ricostruito. Ma restano le lacerazioni , 09/11/2013
  85. ^ A. Nuhefendi ć , Mostar: il Vecchio, venti anni dopo , in "Osservatorio Balcani e Caucaso", 7/11/2013

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh2008124428 · GND ( DE ) 4345999-7