Índex H

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca
H-index-ca.svg

L’ índex H o índex Hirsch (de vegades, en anglès , índex H ), és un criteri per quantificar la prolificitat i l’impacte científic d’un autor, basat tant en el nombre de publicacions com en el nombre de citacions rebudes.

Segons la definició, un científic té un índex n n llocs de treball si almenys entre els que han publicat s'han citat almenys n vegades cadascun. Tingueu en compte que cap treball implicat en el càlcul de Hirsch pot ser total o un subconjunt d'aquests, i que el treball del càlcul exclòs tampoc pot tenir cap pressupost. Es dedueix llavors que un autor que treballa m pot tenir un índex H de màxim m (nm).

L'índex H també es va crear per compensar algunes característiques indesitjables del factor d' impacte (factor d'impacte) com a mesura bibliomètrica . Va ser ideat pel físic Jorge E. Hirsch de la Universitat de Califòrnia a San Diego .

Definició i finalitat

El càlcul de l’índex es realitza en funció de la distribució de les cites que reben les publicacions d’un investigador. La definició de Hirsch és la següent:

Un científic té índex h si h dels seus papers Pn tenen al menys h cites cadascun i el restant (N p - h) funciona cada un té en la majoria de les cites h.

En altres paraules, un acadèmic amb un índex de 3 va publicar 3 obres citades almenys 3 vegades cadascuna. Per entendre millor el mètode operatiu de càlcul, a continuació es dóna un altre exemple, més articulat i més semblant a la realitat: un autor ha publicat 6 obres amb el nombre de cites que s’indica a continuació (total de cites 8 de 6 publicacions).

  • publicació A, cites 0
  • publicació B, cites 3
  • publicació C, cites 0
  • publicació D, cites 3
  • publicació E, cites 1
  • publicació F, cites 1

Hi ha 4 obres que contenen almenys 1 cita (dues d’aquestes encara més), de manera que almenys H = 1; a més, hi ha 2 obres que tenen almenys 2 cites (en tenen 3 en particular), així que segurament H = 2, però només hi ha dues obres amb almenys 3 cites, de manera que H no pot ser igual a 3. L'índex Hirsh d'aquest per tant, l’autor és 2. Tingueu en compte que l’índex no canviaria en absolut si A, C, E, F tinguessin 2 cites cadascuna (per a un total de 14 cites de 6 obres).

L’índex s’estructura per quantificar mitjançant un únic índex numèric no només la producció, sinó també la influència d’un científic, distingint-lo dels que havien publicat molts articles però de poc interès. A més, l’índex no està massa influït per articles individuals amb gran èxit.

L’eficàcia de l’índex es limita a la comparació entre científics del mateix camp, també perquè les convencions relatives a les publicacions poden variar: en física , un investigador moderadament productiu normalment tindrà un índex igual al nombre d’anys de treball, mentre que els científics que treballen en el camp mèdic o biològic solen tenir valors més alts.

El problema més complex que sorgeix a l’hora d’intentar calcular l’índex és el d’establir l’abast on seleccionar les publicacions i cites a considerar. Com que no hi ha una base de dades única que inclogui totes les publicacions científiques de tots els sectors, l'índex depèn de l'elecció de la base de dades . A més, no sempre és fàcil discriminar els casos d’homonímia o identificar de manera única cada publicació. Per exemple, l'índex obtingut mitjançant l'ús de Google Scholar pot ser significativament diferent de l'obtingut amb una base de dades especialitzada.

Hirsch va assenyalar que l'índex està generalment ben relacionat amb un físic, amb els premis guanyadors com el Nobel o amb ser membre d'alguna acadèmia important.

Normalització de l’índex H.

L'índex H contemporani (índex Hc) és una forma de normalització de l'índex H [1] (Sidiropoulos et al. 2007). De fet, normalitza l’índex H, pesant treballs més recents, tenint en compte el temps i si el treball es continua citant al llarg del temps. Es calcula com a índex H, ordenant totes les publicacions d’un autor en ordre descendent per nombre de cites, però després d’aplicar la següent fórmula correctora al nombre de cites de cada publicació:

(4 x nombre de cites del document) / (any en curs - any de publicació del document + 1).

L’índex H-10 correspon a l’índex I-10 proposat per Google Scholar des del 2011 i consisteix en el nombre de publicacions del mateix autor que tenen almenys deu cites. L'índex H normalitzat per a l'edat acadèmica es calcula dividint l'índex H d'un autor per l'edat acadèmica. També hi ha càlculs especials per establir l’índex H de les feines dels darrers x anys (per exemple, índex H dels darrers 10 anys). Es poden calcular tenint en compte només les obres publicades a la finestra de temps corresponent (5, 10, 15 anys).

Limitacions

Tot i això, no és difícil trobar situacions en què h no pugui descriure la importància d’un científic.

Per exemple, els científics que han tingut carreres curtes estan molt penalitzats, ja que l’índex no té en compte la seva influència, ja que només han produït un nombre limitat de contribucions, per molt decisives que siguin. Per exemple, l’índex Évariste Galois és 2 i el seguirà sent per sempre; Si Albert Einstein hagués mort a principis de 1906 , el seu índex s’aturaria a 4 o 5, xifra que segurament no representa dignament la importància dels estudis que van conduir a les publicacions de 1905 . La validesa d’aquest argument es demostra mitjançant l’anàlisi de les mateixes dades reportades al final, que indica un rànquing basat en els índexs físics immediatament evident que, en comparació amb els valors físics d’ h majors o propers a 100 (Einstein el 2020 arriba a h = 325 [2] ), el 2020 Richard Feynmanh = 60 [3] , Paul Dirac h = 63 [4] .

  • H L'índex no té en compte el context de les cometes. Per exemple, algunes obres d’un article es citen simplement per facilitar una introducció, fins i tot si tenen poc significat per al context específic i no tenen cap poder de resolució per delimitar les cites fetes en un context negatiu o fraudulent (per exemple, quan es cita una obra perquè conté afirmacions errònies).
  • L’índex h està influït per les limitacions de les cites a les bases de dades, especialment per als ítems anteriors als anys noranta.
  • L’índex h no té en compte les cites. Si un investigador escriu molts treballs acumulatius en el mateix camp, és probable que citi els seus articles anteriors, i això tendeix a crear una llarga cua d’autocites que pot augmentar artificialment l’índex. Recentment, plataformes com ResearchGate han introduït, gràcies a l'ajut de la tecnologia de la informació, mètodes computacionals que permeten triar si voleu mostrar un índex que tingui en compte o exclogui les autocites. El límit en aquest cas es deu al fet que la plataforma realitza els seus càlculs només en funció dels treballs que s’hi hagin pujat, cosa que depèn de la voluntat dels investigadors inscrits d’actualitzar el seu perfil introduint totes les seves cerques.
  • L’índex h no té en compte el nombre d’autors d’un article, cosa que beneficia els autors que decideixen signar amb els articles. Això significa que fins i tot un autor que hagi fet una contribució mínima a la publicació obtindrà, a fi de calcular l’índex, una publicació i cites relacionades, com totes les altres. Això beneficia clarament a aquells que dirigeixen un grup de recerca, per exemple, professors amb un gran nombre de doctorands: és normal que el professor estigui entre els autors, en seguir i assessorar els estudiants i revisar els esborranys de publicacions, obté una sèrie d'articles en el seu nom desproporcionat respecte al treball real. El mateix fenomen es pot produir en grups de recerca industrial.
  • L'índex h sembla emfatitzar la feina a partir de grans col·laboracions, en lloc de grups reduïts d'investigadors o de persones.
  • L’índex h se centra en àrees on hi ha molt d’interès contingent, i després veuen una quantitat superior a la norma de les obres publicades i esmentada. Una tasca d'una indústria amb molts interessos i inversions es mencionarà més vegades que una de la indústria de nínxol amb pocs experts que s'hi ocupin. Per exemple, és més probable que un investigador que s’ocupi de l’evolució del sistema immunitari en crustacis tingui un índex amb un valor superior que un metge que estudia malalties infeccioses molt freqüents en humans.

Nota

  1. Sidiropoulos A, Katsaros D, Manolopoulos Y, índex h de Hirsch generalitzat per revelar fets latents a les xarxes de cites. A Scientometrics, vol. 72, núm. 2, 2007, pàgs. 253-280, DOI : 10.1007 / s11192-007-1722-z .
  2. ^ Doble perfil Albert Einstein 1 , de scholar.google.it, Google Scholar. i Albert Einstein 2 , de scholar.google.it, Google Scholar. Consultat el 18 de juliol de 2020 .
  3. Richard Feynman , a scholar.google.it, Google Scholar. Consultat el 31 de juliol de 2020 .
  4. Paul Dirac , a scholar.google.it, Google Scholar. Consultat el 18 de juliol de 2020 .

Bibliografia

Articles relacionats