Ideòfon
Per " ideòfon ", en lingüística entenem qualsevol expressió (o " significant ") que, en referir-se al seu propi significat (o " referent "), té una forma més mimètica que convencional (o simbòlica). [1]
Característiques generals
Aquesta divinitat s’indica en italià amb el terme god i en anglès amb el terme god té un sabor arbitrari , en el sentit que no hi ha cap vincle aparent entre aquestes seqüències de lletres i la cosa indicada (és a dir, el significat / referent) o, si mai existia, aquest enllaç ja no es percep (i és la convenció la que garanteix la comprensibilitat de les paraules). Per contra, el terme crac es refereix a una branca que es trenca en una forma que recorda directament el so que s’escolta a la natura quan es trenca una branca. En resum, sembla que hi ha un vincle "natural" entre el so de la paraula / expressió i el so de la cosa que indica l'expressió [1] .
Aquest enllaç s’anomena “ fonosimbolisme ” i la seva mesura és variable, en el sentit que una paraula o expressió pot tenir un grau de mimetisme major o menor respecte a l’indicat. Per tant, crac s’acosta més a la realitat física que indica que no és din don , que en italià indica el so de la campana. [1]
Cal considerar llavors la naturalesa dels mitjans d’expressió: en la llengua escrita sovint la intenció mimètica d’una expressió pot correspondre a diferents realitzacions fonètiques: per tant, l’expressió anglesa mumble , que indica una reflexió profunda o una meditació, s’ha utilitzat sovint a còmics en italià, amb el resultat d'obtenir també en italià una certa mesura de sabor mimètic, com si una ment que reflecteixi realment faci el soroll / so ['murmura] . D'altra banda, la pronunciació anglesa és més aviat [ˈmʌmbl] . Ja sigui mimètica o convencional com a expressió, la base alfabètica comuna (en aquest cas, l’alfabet llatí) pot produir diferents realitzacions i també pot variar l’extensió del fonosimbolisme. [1]
Des del punt de vista cultural, és interessant observar que hi ha un component important de la convencionalitat també en les opcions de camuflatge: per exemple, el cant del gall s’indica en italià amb l’expressió chicchirichì , que en castellà s’indica en un manera quasi anàloga ( quiquiriquí ); en alemany encara és una mica diferent ( kikeriki ), mentre que en francès la diferència es nota ( cocorico ) i més encara en holandès ( kukeluku , pronunciat [kykəly'ky] ). Si la intenció mimètica tingués plenament èxit, la realització de l’expressió seria idèntica en tots els idiomes: algunes opcions arbitràries tenen un pes en l’elecció de la forma mimètica avaluada com a més adequada. [1]
En els idiomes en què només les vocals poden formar el nucli de la síl·laba , alguns ideòfons són una excepció, tal com passa en els ideòfons de la llengua italiana pss , brr , zzz [2] .
En general, els ideòfons representen parts invariables del llenguatge, que no poden, és a dir, ser objecte de flexió [3] .
Ideofonemes i ideogrames
L'escriptor i pintor italià Carlo Levi , a la seva obra L'orologio , utilitza el terme "ideofonema", posant-lo en oposició a " ideograma ": segons Levi, les civilitzacions orals tindrien el fonament de la seva tradició màgica en ideofonema, mentre que civilització de l’ escriptura i l’enfocament racionalista assenyala l’ideograma com la seva màxima realització expressiva. [1]
Nota
Bibliografia
- Gian Luigi Beccaria (editat per), Diccionari de lingüística , ed. Einaudi, Torí, 2004, ISBN 978-88-06-16942-8
- Jana Kellersmann (2017): hindi-ideòfon. Berlín: Verlag Paul Schmitt.