Lingüística comparada

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca

La lingüística comparada o lingüística contrastiva és aquella part de la lingüística que s’ocupa de l’estudi de les relacions entre llengües i l’evolució interna de cada llengua segons una tècnica de comparació de les fases evolutives d’una mateixa àrea lingüística i de comparació entre llengües relacionades.

En lingüística , el mètode comparatiu és el procés d’anàlisi i reconstrucció de llengües mitjançant la juxtaposició i la comparació de diversos elements, tant dins d’una mateixa llengua com entre llengües diferents. En lingüística històrica , el mètode comparatiu és una tècnica aplicada pels lingüistes per demostrar les relacions genètiques entre llengües, mentre que en lingüística comparada és una eina destinada a determinar la regularitat (o absència) de determinats fenòmens evolutius dins del mateix idioma.

El comparativisme relacionat amb la lingüística ha tingut una importància especial en el camp de la indoeuropeística , que és la ciència que té com a objectiu la reconstrucció de la llengua indoeuropea extinta i prehistòrica a partir dels seus hereus històrics . Introduït sistemàticament per Franz Bopp i Rasmus Rask a la dècada del segle XIX , el mètode permetia, mitjançant la comparació fonètica , lèxica i gramatical de les llengües indoeuropees, una reconstrucció aproximada de la llengua indoeuropea, convertint-se en la pedra angular de la història. lingüística comparada.

Dins d’un mateix llenguatge, el mètode consisteix a comparar sistemàticament diversos elements similars dins d’un idioma, per determinar-ne les regularitats i, en conseqüència, les lleis de l’evolució. Un exemple d’aquest tipus d’aplicació és la llei de Grimm , que descriu l’evolució del protoindoeuropeu al protogermànic de les consonants oclusives .

Característiques

La lingüística comparada, per tant, és un estudi que es desenvolupa dins dels límits de l’evolució històrica i de les fases que marquen els moments de canvi i diferenciació. Un sistema comparatiu, de fet, que analitza la superposició de les diverses etapes de la transformació del llenguatge a través de les contaminacions que s’acumulen gradualment al llarg del temps sota la pressió dels canvis morfològics i fonèmics posteriors.

Així, el valor significatiu assumeix, de tant en tant, nous significats que substitueixen els anteriors i s’inerven en la nova estructura antropològic-cultural que els va generar.

Només cal pensar en l’anomenada llei fonètica , ara consolidada i derivada de l’anàlisi comparativa de fonemes , que imposa que donat qualsevol so x , quan es transforma per l’efecte de les contingències en un so y , la mateixa transformació té lloc regularment en cada ocurrència de x és igual de condicions en el mateix moment històric definit .
La mutació dels fonemes segueix (o concorre) amb la mutació dels morfemes. En llengua francesa, vegeu el destí que pateix el ē (llatí vulgar llarg) la forma sonora actual del qual correspon al so "oi".

Alguns exemples:

  • = soi
  • = moi
  • = toi
  • lēgem = loi
  • mēnsis = mois
  • crēdere = croire

Pertanyen als camps de recerca de la lingüística comparada:

Orígens de la lingüística comparada

L’evolució lingüística tal com es veia a l’antiguitat

La idea del canvi lingüístic no era molt clara per als antics, ja que al·legaven la raó bàsica del naixement de noves paraules a la necessitat .

Per exemple, Quinto Orazio Flacco escriu:

( LA )

« Fine renascentur quae iam cecidere, cadentque
quae nunc are in honore vocabula, si volet usus "

( IT )

«Moltes paraules que ja han caigut renaixeran i cauran
els que ara estan de moda, si ho necessiten "

( Ars poetica vv. 70-71 )

tanmateix, la majoria no van anar més enllà de la idea de la innovació del lèxic , considerant els arcaismes lèxics, sintàctics i morfològics dels poetes res més que llicències dictades per motius estilístics, mètrics i rítmics.

Fins i tot al nivell de parentiu lingüístic, ni els grecs ni els llatins van ser molt més enllà d'alguna intuïció de tant en tant: Plató ( Cràtil 410), va assenyalar l'afinitat existent entre les paraules gregues com ὕδωρ i κύων i els seus corresponsals a frigi , però no va entrar més enllà de la idea que eren préstecs.

Aristòtil , explicant en termes de transposició, resta o intercanvi de cartes els arcaismes de Homer com a llicències poètiques, fins i tot va acabar derivant formes arcaiques de formes més recents de les mateixes paraules ( Poetica 1458 a), denunciant el fixisme de la seva visió del llenguatge.

A la Roma de l’època imperial , el gramàtic Rufio Festo va assenyalar la correspondència entre l’aspiració inicial de moltes paraules gregues i la sibilant amb què van començar els termes corresponents en llatí (ὑλή → silva ; ἕξ → sex ; ἑπτά → septem ): va obtenir la idea que el llatí era un dialecte grec particular, similar a l' eòlic , amb el qual compartia el baritoneis (tendència a no subratllar l'última síl·laba).

La torre de Babel (1563), Pieter Brueghel el Vell

L’estat de la investigació no va canviar molt a l’ Edat Mitjana i al Renaixement . L’humanista Giuseppe Giusto Scaligero ( 1540 - 1609 ) va tenir la intuïció del parentiu entre llengües , identificant onze llengües maternes , inclosa l’arrel comuna del germànic , que va anomenar llengua Gott (de l’alemany Gott : Déu), però es va limitar a compareu el lèxic. El comerciant i erudit toscà Filippo Sassetti ( 1540 - 1588 ), a l' Índia per motius comercials, va anar una mica més enllà, observant algunes similituds entre les llengües europea i índia, però tampoc es va apartar de les comparacions lèxiques.

El naixement del mètode comparatiu

Icona de la lupa mgx2.svg El mateix tema en detall: l’ indoeuropeisme .

Només amb finals del segle XVIII les coses van començar a canviar. El mètode comparatiu va tenir el seu precursor en Christian Jacob Kraus ( 1753 - 1807 ), que va definir el concepte d’ una taula comparativa entre formes gramaticals de llengües. El 1781 Johann Christoph Adelung va definir els conceptes de varietat dialectal , llengua relacionada i llengua totalment diferents de qualsevol llengua implicada en un examen comparatiu.

El salt de qualitat que va conduir a la formulació de la hipòtesi d’una llengua materna comuna per a les llengües antigues d’Europa es va produir gràcies a una circumstància històrica molt específica, l’aproximació de la cultura europea a l’antiga índia, a l’època de la conquesta de l’Índia per part d’ Anglaterra . El 1786, l’alt magistrat de Bengala, Sir William Jones ( 1746 - 1794 ), va fer una conferència el text publicat el 1788 va apreciar l’estructura de la llengua sànscrita , plantejant la hipòtesi que el llatí , el grec , el celta , el gòtic i el sànscrit sorgien "d’un font que potser ja no existeix ": així va néixer la hipòtesi d'una llengua materna ancestral de totes les llengües de l'Índia i Europa. [1]

La hipòtesi de Jones, però, va caure en l’oblit, tant que la idea va ser reproduïda per Friedrich Schlegel ( 1772 - 1829 ), al seu llibre Über die Sprache und Weisheit der Indier ("Sobre la llengua i la saviesa dels indis") 1808, en què per primera vegada parlem de gramàtica comparativa ( vergleichende Grammatik ). Però va ser només amb Franz Bopp ( 1791 - 1867 ) i el seu Konjugationssystem històrica ( "Sistema de conjugacions") 1816 que es va arribar a una formulació definitiva de l'formigó i principis sistemàtics d'anàlisi lingüística comparativa, ia l'entrada a el programa va enunciar de Jones i Schlegel en l'àmbit de la lingüística pròpiament dita. Bopp va ser el primer a basar les definicions d'Adelung en dues indicacions essencials:

  1. la concordança del material lingüístic
  2. la concordança de l’estructura gramatical.

El desenvolupament complet de les metodologies de la lingüística històrica arriba finalment amb Jakob Grimm (1785-1863) i amb el seu monumental Deutsche Grammatik , que posa les bases de la filologia germànica i proporciona eines i materials essencials per a la lingüística indoeuropea.

Els primers estudis científics

Com es pot veure, la lingüística comparada va néixer a Europa entre finals del segle XVIII i principis del segle XIX , a la zona germànica, en el clima cultural creat pel Romanticisme . Les primeres llengües indoeuropees comparades entre elles i reconegudes com a subfamília de la llengua materna van ser les llengües germàniques , objecte de les anàlisis fonamentals de Grimm, que va formular la famosa llei fonètica de la rotació de consonants. o Lautverschiebung (de l'alemany Laut , "sound, phoneme ", + Verschiebung , "displacement, slip" - cf. shift anglès), que descriu el resultat particular de les consonants oclusives indoeuropees en germànic. Amb la formulació de la seva llei, Grimm també va definir, de manera més general, el concepte de canvi fonètic com un fenomen específic de les llengües, dotat de regularitat i que es dóna en condicions particulars d’articulació de la paraula. El germànic va arribar així amb Grimm adquirint una cara lingüística definida, com a subgrup de l’indoeuropeu.

Crítiques a la lingüística comparada

Els lingüistes contemporanis encara comparteixen els fonaments originals del mètode comparatiu, a saber:

  • que les llengües canvien en l’espai i el temps;
  • que la comparació destinada a establir relacions entre llengües no pot ignorar les estructures pròpies de les llengües i no es pot fer sobre la base d’aparents assonàncies i pseudoetimologies , sinó que s’ha de basar en l’anàlisi sistemàtica dels documents de la possessió efectiva de lingüistes, historiadors i arqueòlegs.

No obstant això, l’antic mètode basat en la derivació genètica presenta algunes debilitats greus. En els darrers anys s'han presentat propostes fonamentals per a la integració metodològica, essent la principal la comparació lèxica de masses .

La hipòtesi neogramàtica

La primera debilitat de la lingüística comparada és la suposició, portada a conseqüències extremes pels neo-gramàtics ( Osthoff , Brugmann i Leskien ), que "les lleis fonètiques no admeten excepcions". Aquest supòsit també és problemàtic a nivell teòric: el fet que diferents llengües evolucionin segons diferents lleis del canvi fonètic sembla indicar un grau d’arbitrarietat en l’evolució lingüística. A més, un cop s’accepta que els canvis fonètics poden estar condicionats pel context d’acord amb regles força complicades, s’obre el camí a les “lleis” que només afecten algunes paraules, o fins i tot una sola paraula; que és lògicament equivalent a admetre excepcions a les lleis més àmplies. Aquest problema ha portat alguns crítics a una posició radicalment oposada, resumida en la màxima "cada paraula té la seva pròpia història", la qual cosa no implica, però, que aquesta història es pugui reconstruir arbitràriament només sobre la base d’orientacions ideològiques o estètiques - si qualsevol cosa que la referència sigui directa per maximitzar el rigor dels controls, per evitar veure lleis fonètiques comunes, on hi hagi simples convergències aleatòries. Cal tenir en compte, però, que molts exponents de la lingüística neo-gramatical ja no tenien una concepció rígida de les lleis fonètiques, afirmant que explicaven els fenòmens només en general, "in der Masse".

Préstecs i canvis esporàdics

Fins i tot els neogramàtics van reconèixer que, a part de les lleis del canvi fonètic de validesa general, les llengües també estan subjectes a préstecs d'altres llengües i altres canvis esporàdics (flexions irregulars, composició, abreviatura) que concerneixen una paraula a la vegada, o grups reduïts de paraules.

Tot i que els préstecs s’han d’excloure de l’anàlisi, ja que per definició no són genètics, afegeixen soroll a les dades i, per tant, poden amagar lleis sistemàtiques o distorsionar l’anàlisi. A més, hi ha el perill del raonament circular, és a dir, de suposar que una paraula només es va manllevar perquè no s’ajusta als supòsits actuals de canvi fonètic regular.

Les altres excepcions a les lleis fonètiques són un problema més greu, ja que es produeixen en la transmissió lingüística genètica. Un exemple de canvi esporàdic, sense cap motiu lògic aparent, és la paraula castellana palabra ("paraula"). Per als canvis regulars del llatí, s'hauria d'haver convertit en * paràbola , però la r i la l han canviat de posició per metàtesi esporàdica.

En principi, aquests canvis esporàdics, que acumulen lleis sistemàtiques cada cop més obscures, impedeixen en última instància el reconeixement de relacions genètiques entre llengües o condueixen a una reconstrucció errònia de protolingües i arbres lingüístics.

Analogia

Una font de canvis esporàdics reconeguts pels mateixos neo-gramàtics és l'analogia, en què es canvia una paraula per apropar-se a una altra paraula que d'alguna manera es considera relacionada. Per exemple, la paraula "nou" en rus, per als canvis regulars de protoslav , hauria de ser * / nʲevʲatʲ /, però en realitat és / dʲevʲatʲ /. Es creu que el nʲ- inicial va canviar a dʲ- a causa de la influència de la paraula / dʲesʲatʲ / ("deu").

Aplicació gradual

Més recentment, William Labov i altres lingüistes que han estudiat amb detall els canvis lingüístics contemporanis han trobat que fins i tot un canvi sistemàtic s’aplica de manera no sistemàtica, en un percentatge que depèn de diversos factors socials. Sovint, el canvi comença a afectar algunes paraules del llenguatge i, posteriorment, s’estén gradualment a d’altres. Aquestes observacions soscaven la formulació extremista de l'axioma neogrammàtic: "les lleis fonètiques no tenen excepcions".

Problemes amb el model d’arbre

Una altra debilitat del mètode comparatiu és la dependència de l’anomenat model d’arbre ( Stammbaum ). En aquest model, es considera que les llengües filles són branques que cada cop s’allunyen més del protolenguatge, mitjançant l’acumulació de canvis fonològics, morfosintàctics i lèxics; i al seu torn es divideixen en altres llengües filles. Aquest model sol representar-se mitjançant diagrames d’arbres invertits. Per exemple, aquí teniu un diagrama (incomplet) de les llengües uto-asteques, parlades a Mèxic i al sud-oest dels Estats Units:

Arbre genealògic uto-asteca.jpg

Tingueu en compte que el model d’arbre no reflecteix la realitat dels canvis lingüístics. A mesura que les llengües canvien gradualment, hi ha llargs períodes en què diferents dialectes d’una llengua que evolucionen cap a idiomes separats es mantenen en contacte i s’influencien mútuament. Fins i tot separades, les llengües properes geogràficament continuaran influint-se entre elles, compartint sovint innovacions gramaticals, fonològiques i lèxiques. Un canvi en l’idioma d’una família sovint s’estén a les llengües veïnes; i múltiples canvis es poden superposar parcialment, com les ones a la superfície d’un estany, que creuen els límits de llengües i dialectes, cadascun amb el seu propi abast delimitat aleatòriament (Fox 1995: 129). El següent diagrama il·lustra aquesta concepció del canvi lingüístic, anomenat model d’ones:

Model d'ona Schmidt.jpeg

Es tracta d’una reformulació integral dels fonaments del mètode comparatiu neogramàtic, que es basava completament en el supòsit que cada llengua té un precursor genètic únic i que la relació genètica entre dues llengües es deu a la seva derivació d’un avantpassat comú. El model proposat per la teoria d’ones és força diferent. A la pràctica, en comparació amb l’antic concepte de derivació genètica, semblant a un determinisme de tipus gairebé mecanicista, l’evolució de la lingüística comparada cap a la teoria d’ones s’assembla al pas de la idea d’ acció per contacte en la història de la física , a la idea de un camp de força . Al centre de la teoria de les ones, fonamental per a la dialectologia , es troba el concepte d’ isoglossa , que defineix una línia límit al territori sobre la qual es registren fenòmens lingüístics singulars significatius (innovacions fonètiques, morfosintàctiques i lèxiques).

No uniformitat del protolengua

Una altra hipòtesi implícita en la metodologia del mètode comparatiu determinista del segle XIX és que el protolengua és uniforme. Tanmateix, fins i tot en comunitats lingüístiques molt petites sempre hi ha diferències dialectals basades en la ubicació, el gènere, la classe o altres factors (per exemple, la llengua Pirahã del Brasil és parlada per uns quants centenars de persones, però té almenys dos dialectes diferents, una parlada per homes, l’altra per dones). Per tant, el protolenguatge únic reconstruït serà, amb tota probabilitat, un llenguatge que mai no va existir, tret que el considerem un diasistema , és a dir, un conjunt de variants dialectals coexistents i mútuament intel·ligibles en un moment donat de la història.

Llengües criolles

Sovint es dóna el cas que la influència d’una llengua superestrata, és a dir, sobreposant-se a una llengua preexistent, determina la creació d’un llenguatge híbrid o crioll . El fenomen es designa amb el terme hibridació o creolització lingüística . Els fenòmens de creolització de gran abast, que afecten diverses llengües veïnes en una àrea més o menys extensa, a causa de la superposició d’influències d’adstrats, determinen el naixement d’una “ lliga lingüística ”, és a dir, un grup de dialectes que eren originalment no relacionats, que finalment convergeixen evolutivament.

La creolització lingüística fa problemàtica la reconstrucció de fases arcaiques en l’evolució de les llengües.

Subjetivitat de la reconstrucció

Encara que la identificació de correspondències fonètiques sistemàtiques entre llengües conegudes sigui força objectiva, sense perjudici dels principis de la correspondència de l’estructura gramatical i del lèxic fonamental com a criteri de comparació, la reconstrucció del fonema ancestral encara té o un component subjectiu menys fort, depenent de l’investigador.

Atès que la reconstrucció d’un protolenguatge requereix moltes d’aquestes decisions, la probabilitat de prendre una decisió equivocada és molt elevada. És a dir, qualsevol protolengua reconstruïda és gairebé segurament incorrecta; és una construcció artificial acceptada per convenció, no per una demostració rigorosa. Aquests errors ocults paguen el preu en comparar dos protolenguatges reconstruïts amb la finalitat de construir arbres genealògics més grans. Sovint, efectivament, l'intent de comparar entre diferents protolenguatges o entre diferents models de reconstrucció del mateix protolenguatge es busca a propòsit distingir les dades realment objectives de les contaminades pel component subjectiu dels investigadors.

Judici general

A la llum d’aquestes crítiques, cal ser prudent amb les reconstruccions i els arbres obtinguts amb el mètode comparatiu. No obstant això, la majoria dels lingüistes continuen utilitzant-lo, tot reconeixent els seus defectes. Fox (1997: 141-2), per exemple, conclou:

«El mètode comparatiu com a tal no és, de fet, històric; proporciona evidències de relacions lingüístiques a les quals podem donar una interpretació històrica. ... Per tant, els processos interpretatius han de ponderar les proves proporcionades pel mètode comparatiu en el coneixement conscient d’aquestes debilitats i a la llum d’altres consideracions rellevants, si volen donar validesa històrica als resultats. ... La nostra interpretació de les troballes del mètode sens dubte ha canviat a mesura que s’ha après més dels processos històrics implicats, i això probablement ha fet que els lingüistes històrics siguin menys propensos a equiparar les idealitzacions requerides pel mètode amb la realitat històrica. ... Sempre que mantenim separades [la interpretació dels resultats i el propi mètode], el mètode comparatiu es pot continuar utilitzant en la reconstrucció de les etapes anteriors de les llengües ".

«El mètode comparatiu com a tal no és, de fet, històric, sinó que proporciona proves de relacions lingüístiques a les quals es pot donar una interpretació històrica. ... Per tant, els processos interpretatius han de ponderar les evidències proporcionades pel mètode comparatiu, mantenint conscients aquestes debilitats i tenint en compte altres consideracions pertinents, si volen donar validesa històrica als resultats. ... La nostra interpretació dels resultats del mètode ha canviat, sens dubte, després d’augmentar el coneixement dels processos històrics implicats, i això probablement ha fet que els lingüistes històrics siguin menys inclinats a equiparar les idealitzacions requerides pel mètode amb la realitat històrica. Mentre aconseguim mantenir separats [la interpretació dels resultats i el mètode mateix], el mètode comparatiu es pot continuar utilitzant en la reconstrucció de les fases primitives de les llengües ".

Nota

  1. Sir Jones tenia com a precursor a Andreas Jäger, que al llibre De Lingua vetustissima Europae (1686) argumentava que el grec , el llatí , el celta , el germànic , l’ eslau i el persa (que va anomenar escita ) derivaven d’una llengua extingida del suggerent nom de Escitocèltic , hipotèticament parlat al Caucas .

Bibliografia

  • Francisco Villar , Els indoeuropeus i els orígens d’Europa, Bolonya, Il Mulino, 1997, ISBN 88-15-05708-0 .
  • Clackson, James, Lingüística indoeuropea: Una introducció , Londres: Cambridge University Press, 2007, ISBN 978-0-521-65367-1 .
  • Anna G. Ramat, Paolo Ramat, Las lenguas indoeuropeas , Madrid: Ed.Cátedra , 1995, ISBN 84-376-1348-5 .
  • Lyovin, Anatole V.,Una introducció a les llengües del món , Nova York: Oxford University Press, Inc., 1997, ISBN 0-19-508116-1 .
  • August Schleicher : Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. (Kurzer Abriss der indogermanischen Ursprache, des Altindischen, Altiranischen, Altgriechischen, Altitalischen, Altkeltischen, Altslawischen, Litauischen und Altdeutschen.) (2 vols.) Weimar, H. Boehlau (1861/62); reeditat per Minerva GmbH, Wissenschaftlicher Verlag, ISBN 3-8102-1071-4
  • Karl Brugmann , Berthold Delbrück , Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (1886-1916).
  • Raimo Anttila, Lingüística històrica i comparada (Benjamins, 1989) ISBN 90-272-3557-0
  • Theodora Bynon, Historical Linguistics (Cambridge University Press, 1977) ISBN 0-521-29188-7
  • Richard D. Janda i Brian D. Joseph (Eds), The Handbook of Historical Linguistics (Blackwell, 2004) ISBN 1-4051-2747-3
  • Roger Lass, Lingüística històrica i canvi de llengua . (Cambridge University Press, 1997) ISBN 0-521-45924-9
  • Winfred P. Lehmann , Lingüística històrica: una introducció (Holt, 1962) ISBN 0-03-011430-6
  • RL Trask (ed.), Diccionari de lingüística històrica i comparada (Fitzroy Dearborn, 2001) ISBN 1-57958-218-4
  • ICZeuss , Celtic Grammar and monumentis vetustis tam Hibernicae linguae quam Britannicarum dialectorum Cambriacae Cornicae Aremoricae comparatis Gallicae priscae reliquis , construxit ICZeuss, Phil. Dr. Hist. Prof., editio altera curavit Hermann Wilhelm Ebel, Ph.Dr., Acad. Reg. Hib. Soc. Hon., Acad. Reg. Boruss. Adi. Com. Epist. Berolini, Apud Weidmannos MDCCCLXXI (1871).
  • Franz Bopp , Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache , Andreaischen Buchhandlung, Frankfurt del Main, 1816. Ara a: ( DE ) Roy Harris (editat per), Über das Conjugationssystem der Sansk Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache; Uber die celtischen Sprachen , Londres-Nova York, Routledge, 1999, ISBN 0-415-20463-1 .

Articles relacionats

Enllaços externs

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 13241 · LCCN ( EN ) sh85029301 · GND ( DE ) 4187739-1 · BNF ( FR ) cb11949558j (data) · NDL ( EN , JA ) 00563167
Linguistica Portale Linguistica : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Linguistica