Propietat intel · lectual

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca

La propietat intel·lectual , només en el dret modern, fa referència a l’aparell de principis legals que tenen com a objectiu protegir els fruits de la inventiva i l’enginy humà.

Basant-se en aquests principis, la llei atribueix als creadors i inventors un autèntic monopoli en l’explotació de les seves creacions / invencions, posant a les seves mans les eines legals necessàries per protegir-se de qualsevol ús amb fins de lucre per part de persones no autoritzades.

Descripció

La definició tradicional

El terme "propietat intel·lectual" sembla que es remunta al segle XIX ; de fet, l' Accademia dei Georgofili ja en discutia el 1865. [1]

Tradicionalment, el terme "propietat intel·lectual" indica un sistema de protecció jurídica dels béns intangibles que tenen una importància econòmica cada vegada major: és a dir, es refereix als fruits de l'activitat creativa humana com ara les obres artístiques i literàries, les invencions industrials i els models d'utilitat. , disseny i marques. Per tant, les tres àrees principals de drets d’ autor , dret de patents i dret de marques pertanyen al concepte de propietat intel·lectual.

"Propietat intel·lectual" o "Propietat industrial"?

En la doctrina jurídica més recent, però, s’han fet algunes crítiques al terme “propietat intel·lectual”, ja que conduiria a superposar indegudament conceptes contemporanis –com ara el treball d’enginy, invenció, marca comercial, marca, disseny, competència– amb conceptes. relacionat amb la propietat en el sentit més clàssic, és a dir, el relatiu a béns materials, heretats del dret romà . Per tant, hi ha una tendència a parlar més adequadament de "propietat industrial" pel que fa a la innovació des del punt de vista tecnològic.

La propietat industrial té la seva protecció jurídica específica, mitjançant el reconeixement de la invenció creada / produïda, garantida pel registre de la patent i la marca comercial . Són aquells que la llei identifica com a signes distintius que, a més de la marca, també inclouen l’empresa, el signe, la indicació geogràfica i la denominació d’origen. Aquesta possibilitat es reconeix específicament per a invents, mentre que pel que fa a les obres artístiques, la seva protecció es deriva del copyright , que afecta totes les obres literàries i artístiques, inclosos els programes de televisió i publicitat, així com els productes multimèdia i el programari informàtic.

Aquesta protecció a Itàlia està garantida per un nou marc normatiu regit pel " Codi de propietat industrial " que reuneix totes les normes relatives al camp de les patents i marques comercials. La legislació sobre drets d'autor italians , que es remunta a 1941, queda fora d'aquest treball de codificació, seguida de nombroses i successives modificacions. Des del punt de vista processal, però, hi ha una assimilació donada per l'establiment de seccions especialitzades de propietat industrial i intel·lectual . La unificació processal també comporta una profunda assimilació de les institucions del dret substantiu.

La distinció entre "propietat industrial" i "propietat intel·lectual" s'utilitza molt menys a l'estranger que a Itàlia. En particular, als països de parla anglosaxona, sovint hi ha una tendència a incloure patents, models, marques comercials i altres drets similars en el camp de la "propietat intel·lectual".

Crisi del concepte de propietat intel·lectual

Molts autors contemporanis han tractat una revisió dels principis que fonamenten el sistema de propietat intel·lectual, sobre l’onada d’innovació tecnològica i digital de les darreres dècades. Fins fa uns anys, de fet, no es podia concebre una obra intel·lectual (per exemple una novel·la) desconnectada del seu suport físic (és a dir, el llibre en paper). Amb l’aparició de la tecnologia digital, però, l’obra tendeix a desmaterialitzar-se i a ser totalment independent del suport físic: evidentment, això ha trastocat els equilibris econòmics i legals que s’havien estabilitzat durant segles.

Però si el món de la ciència jurídica (sociologia i filosofia del dret) ha estudiat aquesta revolució amb molta fascinació, el món del dret aplicat (lleis i pràctica contractual) ha intentat de totes maneres contrarestar aquesta tendència i reafirmar fermament el model tradicional, arrelada en la inseparabilitat entre el treball i el suport material. No obstant això, l'observació del panorama actual de les comunicacions i la circulació d'informació i continguts creatius demostra el fenomen ara imparable.

Els drets de propietat intel · lectual

Els Drets de Propietat Intel·lectual (DPI) són "paquets" de drets exclusius vinculats a les diverses formes d’expressió del coneixement, les idees i les obres artístiques. La propietat intel·lectual moderna inclou tres àrees principals:

  • patents (protegir noves idees)
  • marques registrades (protegir els símbols destinats a distingir les diferents empreses)
  • copyright (protegeix les expressions artístiques)

El DPI s’ha convertit en un dels negocis bàsics de l’Organització Mundial del Comerç (OMC): l ’“ Acord sobre aspectes comercials dels drets de propietat intel·lectual ”(TRIPS), un element fundador de l’OMC, és l’intent més important per establir una harmonització global de la protecció i l'aplicació de la propietat intel·lectual, així com la creació d'estàndards internacionals per a la protecció de patents, drets d'autor, marques registrades i dissenys. [2]

Àmbits de protecció de la propietat intel·lectual

Els tipus de drets de propietat intel·lectual més habituals inclouen: patents, drets d’autor, drets de disseny industrial, marques comercials i, en algunes jurisdiccions, secrets comercials. Hi ha varietats més específiques de drets exclusius sui generis , com ara drets de disseny de circuits, drets de productors, certificats de protecció complementaris per a productes farmacèutics i drets de bases de dades (a la legislació europea ).

Crítiques

El terme

Difusió del terme anglès "propietat intel·lectual" dins dels textos arxivats a Google Books [3] : es va començar a estendre ràpidament a partir dels anys vuitanta.

El fundador de la Free Software Foundation , Richard Stallman , argumenta que, tot i que s’utilitza àmpliament el terme propietat intel·lectual , s’hauria de rebutjar en general, ja que “distorsiona i confon sistemàticament aquestes qüestions i el seu ús ha estat promogut per empreses que, des de aquesta confusió, se'n beneficien ". Afirma que el terme "funciona d'una manera global per agrupar lleis molt dispars. [...] Aquests dominis legislatius han nascut per separat, han evolucionat de manera diferent, cobreixen diferents activitats, tenen normes diferents i plantegen diferents qüestions d'interès públic . "i que crea una tendència en confondre aquests monopolis amb la propietat de coses físiques limitades, comparant-les amb" drets de propietat ". Stallman adverteix de no barrejar lleis tan diverses com les lleis sobre drets d'autor, marques comercials i patents i resumir-les en un terme col·lectiu ("Tracteu cadascuna d'aquestes lleis per separat i tindreu l'oportunitat de posar-les en perspectiva"). [4]

Lawrence Lessig , juntament amb molts altres activistes de copyleft i programari lliure, van criticar l'analogia implícita amb la propietat física (com la d'un terreny o un cotxe). Argumenten que aquesta analogia no funciona perquè la propietat física generalment és conflictiva, mentre que les obres intel·lectuals no són conflictives (és a dir, si feu una còpia d’una obra, l’ús de la còpia no dificulta l’ús de l’original). [5]

Limitacions

Alguns crítics de la propietat intel·lectual, com els que pertanyen al Moviment per la Cultura Lliure , denuncien els privilegis del monopoli intel·lectual que perjudiquen la salut, impedeixen el progrés i defensen interessos limitats en detriment de les masses [6] [7] i argumenten que el públic l'interès es veu minat per l'expansió de monopolis en les formes d'extensió de drets d'autor, patents de programari i patents sobre el mètode de fer negocis.

També es critica que els drets de propietat intel·lectual poden inhibir el flux d'innovacions per a les nacions pobres. Els països en desenvolupament s’han beneficiat de la difusió de tecnologies de països desenvolupats com Internet, telèfons mòbils, vacunes i cultius d’alt rendiment. Molts drets de propietat intel·lectual, com ara les lleis de patents, potser van massa lluny per protegir els que produeixen innovacions a costa dels que els fan servir. El 'Índex de Compromís amb el Desenvolupament (CDI - Compromís amb el Desenvolupament) mesura les polítiques governamentals dels donants i les classifica segons la "benevolència" dels seus drets de propietat intel·lectual als països en desenvolupament.

Per tant, els problemes ètics plantejats pels drets de propietat intel·lectual sorgeixen més en relació amb béns amb un alt valor social, com ara les drogues que salven vides. De fet, l’aplicació dels drets de propietat intel·lectual indueix les empreses a pagar un preu superior al cost marginal de producció, com a compensació dels costos de la investigació i el desenvolupament i, per tant, a imposar preus més alts al mercat eliminant a tots els que ho fan. no puc assumir el cost del producte. [8]

Algunes crítiques llibertàries a la propietat intel·lectual han demostrat que permetre drets de propietat sobre idees i informació crea escassetat artificial i interfereix amb el dret a posseir possessions materials. Stephan Kinsella utilitza el següent exemple per demostrar aquesta idea:

"[...] Imaginem-nos el moment en què els homes habitaven les coves. Un ràpid home, diguem-li Galt-Magnon, decideix construir una cabana de fusta en un camp buit, a prop dels seus cultius. Sens dubte, és una bona idea., I altres ho noten. Per descomptat, imiten Galt-Magnon i comencen a construir les seves pròpies barraques. Però els primers a inventar una casa, segons els defensors de PI, tindrien el dret d’impedir que altres construïssin cases a la seva terra, amb els seus de fusta pròpia o per fer-los pagar una comissió si segueixen amb la construcció de les cases. En aquests exemples queda clar que l’innovador es converteix en propietari parcial de la propietat tangible d’altres persones (per exemple, terres i fustes), no per l’apropiació i l’ús originals d’aquesta propietat (perquè ja és propietat), però perquè se’n va fer una idea. És evident que aquesta norma va en contra de l’apropiació i l’ús originals, trepitjant, de manera arbitrària i injustificada, només la norma d'apropiació que és la base de tots els drets de propietat ". [9]

Altres crítiques fan referència a la tendència de les proteccions de propietat intel·lectual a expandir-se, tant en el temps com en l’espai. La direcció és la d'una protecció dels drets d'autor cada vegada més llarga [10] (amb la por que algun dia fins i tot es pugui convertir en eterna). [5] [11] [12] [13] A més, els desenvolupadors i controladors d'articles de propietat intel·lectual han intentat protegir cada vegada més articles. S’han concedit patents per a organismes vius [14] (els organismes vius dels Estats Units han estat patentables durant més d’un segle) [15] ) i s’han marcat els colors. [16] Com que són sistemes de monopoli atorgats pel govern, els drets d'autor, patents i marques comercials s'anomenen privilegi de monopoli intel·lectual (IMP), un tema sobre el qual diversos acadèmics han escrit, incloses Birgitte Andersen [17] i Thomas Alured Faunce [18] .

El 2005 la Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures & Commerce (RSA) va redactar la Carta d’Adelphi amb l’objectiu de crear una declaració política internacional per emmarcar com els governs haurien de fer una llei de propietat intel·lectual equilibrada.

Propostes alternatives

Estudiosos i intel·lectuals de renom internacional s’han convertit, d’una banda, en intèrprets i portaveus d’aquestes noves demandes culturals i socials, i, d’altra banda, han proposat models alternatius, que podrien actuar com un paradigma obert i innovador.

El fenomen més interessant en aquest sentit és el que es defineix en un sentit ampli " copyleft ", que és un model alternatiu de gestió de drets d'autor gràcies al qual el titular dels drets, mitjançant l'aplicació de llicències específiques, atorga una sèrie de llibertats als usuaris de l'obra. A la versió original i pura del copyleft, la condició principal obliga els usuaris de l'obra, en cas que vulguin distribuir l'obra modificada, a fer-ho sota el mateix règim legal i amb el mateix tipus de llicència.

Aquest model alternatiu va néixer i es va desenvolupar principalment en el camp de les TI (amb els moviments de programari lliure i codi obert ), però en els darrers anys s’ha estès a tot el món de les obres intel·lectuals (amb Creative Commons , OpenAccess, Opencontent, etc.).

OMPI / OMPI

Una organització especialitzada de les Nacions Unides , l’ Organització Mundial de la Propietat Intel·lectual (o OMPI en anglès, acrònim de ‘World Intellectual Property Organisation’), s’ocupa de la negociació de nous tractats al respecte i és responsable del registre internacional de patents.

La Free Software Foundation Europe , després de la Declaració de Ginebra sobre el futur de l'Organització Mundial de la Propietat Intel·lectual , va proposar que l'organització canviés el seu nom per "Organització Mundial de la Riquesa Intel·lectual". [19]

Nota

  1. Gilberto Govi, Sobre la propietat intel·lectual, consideracions de Gilberto Govi ​​llegides a la Reial Acadèmia Econòmica-Agrícola del Georgofili en la reunió ordinària del 22 de setembre de 1867 , M. Cellini, sense definir. Consultat el 3 d'agost de 2016 .
  2. Korn N., Guia de drets de propietat intel·lectual i altres qüestions legals , Londres, Universitat Minerva Project, 2005.
  3. ^ (EN) Google Ngram Viewer
  4. ^ Richard M. Stallman, Heu dit "Propietat intel·lectual"? És un miratge seductor a gnu.org , Free Software Foundation, Inc. Consultat el 23 d'abril de 2011 .
  5. ^ a b Contra el copyright perpetu , a wiki.lessig.org .
  6. ^ Sobre patents - Daniel B. Ravicher, Protecting Freedom In The Patent System: The Public Patent Foundation's Missi ... , a youtube.com , 6 d'agost de 2008.
  7. ^ Joseph Stiglitz ,Autors @ Google: Joseph Stiglitz - Fent que la globalització funcioni. , a youtube.com , el 13 d'octubre de 2006.
  8. Peter KY, Intellectual Property and Information Wealth: Copyright and related rights , Washington, Greenwood Publishing Group, 2007, pàg. 346.
  9. N. Stephan Kinsella, Contra la propietat intel·lectual (2008), pàg. 44.
  10. ^ Per exemple , la Llei d'extensió del terme de drets d'autor dels EUA, Pub.L. 105-298.
  11. ^ Mark Helprin, Op-ed: Una gran idea viu per sempre. No hauria de ser el seu copyright? The New York Times , 20 de maig de 2007.
  12. ^ Eldred v. AshcroftEldred v. Ashcroft, 537 EUA 186 (2003)
  13. ^ Mike Masnick, Argumentant per un copyright infinit ... Ús d'idees copiades i un malentès gairebé total de la propietat , techdirt.com , techdirt , 21 de maig de 2007.
  14. ^ Consell per a una genètica responsable, les patents d'ADN creen monopolis sobre els organismes vius. Arxivat el 23 d'abril de 2011 a Internet Archive . Consultat el 18.12.2008.
  15. Guia, eines i manuals de patents de plantes , arxivades el 14 de maig de 2011 a Internet Archive .
  16. ^ Per exemple, AstraZeneca té una marca registrada pel color fúcsia que s'utilitza per a les càpsules de pastilles. AstraZeneca, Nexium: Legal Arxivat el 22 de desembre de 2010 a Internet Archive . Consultat el 18.12.2008.
  17. Birgitte Andersen. Dret de propietat intel·lectual o privilegi de monopoli intel·lectual: en quin s'haurien de centrar els analistes de patents? CONFERÊNCIA INTERNACIONAL SOBRE SISTEMAS DE INOVAÇÃO I ESTRATÉGIAS DE DESENVOLVIMENTO PARA OR TERCEIRO MILÊNIO • NOV. 2003
  18. Martin G, Sorenson C i Faunce TA. Equilibrar els privilegis del monopoli intel·lectual i la necessitat de medicaments essencials Globalització i salut 2007, 3: 4doi: 10.1186 / 1744-8603-3-4. http://www.globalizationandhealth.com/content/3/1/4 "Equilibrar la necessitat de protegir els drets de propietat intel·lectual (DPI) (" que el tercer autor considera que es descriuen amb més precisió com a privilegis de monopoli intel·lectual (IMP)) de les empreses farmacèutiques, amb la necessitat d’assegurar l’accés a medicaments essencials als països en desenvolupament, és un dels reptes més urgents als quals s’enfronten avui els responsables polítics internacionals. ")
  19. ^ FSFE - Cap a una "Organització Mundial de la Riquesa Intel·lectual"

Bibliografia

Sobre els conceptes essencials de "propietat intel·lectual", "copyright / copyright", "patents", vegeu:

  • Simone Aliprandi, Entendre els drets d'autor. Camí guiat en drets d'autor , PrimaOra / Copyleft-Italia.it, 2007, ISBN 978-88-901724-7-2 .
  • Auteri, Floridia, Mangini, Olivieri, Ricolfi, Spada, Dret industrial - Propietat intel·lectual i competència (ed. Giappichelli, 2005).
  • Armando Plaia, Propietat intel·lectual i danys , Giappichelli, 2005
  • Pobles i Montagnani, propietat digital. Copyright, noves tecnologies i gestió de drets digitals (ed. EGEA, 2006).
  • Pascuzzi i Caso, Els drets sobre les obres digitals. Copyright nord-americà i copyright italià (CEDAM, 2002).
  • Sirotti Gaudenzi, "Obres intel·lectuals i drets de propietat industrial" (UTET, 2008).
  • Sirotti Gaudenzi, "La protecció dels drets de patent" (UTET, 2010).
  • Ubertazzi, Copyright i drets relacionats (ed. Giuffrè, 2003).
  • Bruno Cinquantini - Maria Vittoria Primiceri, Propietat intel·lectual i patents , Di Renzo Editore , 2009

Sobre enfocaments alternatius i crítics al model tradicional, vegeu:

Articles relacionats

Altres projectes

Enllaços externs

Control de l'autoritat Thesaurus BNCF 8543 · LCCN (EN) sh85067167 · GND (DE) 4136832-0 · BNF (FR) cb119510782 (data) · BNE (ES) XX526938 (data) · NDL (EN, JA) 00.576.736