Web semàntica

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca

Amb el terme Web semàntica , un terme encunyat pel seu inventor, Tim Berners-Lee , és la reforma de la World Wide Web en un entorn on els documents publicats (pàgines HTML , fitxers , imatges , etc.) s’associen a informació i dades. ( metadades ) que especifiquen el context semàntic en un format i interpretació adequats de la pregunta (per exemple, a través de motors de cerca ) i, més generalment, tot el processament automàtic .

Amb la interpretació del contingut dels documents que imposa la web semàntica, seran possibles cerques molt més avançades que les actuals, basades en la presència al document de paraules clau, i altres operacions especialitzades com la construcció de xarxes de relacions i connexions entre documents segons més lògiques: elaborar un hiperenllaç senzill.

Introducció

Per a la seva construcció / definició es podria pensar a utilitzar el ' XML , un meta-llenguatge que permet descriure (i amb el detall desitjat) les diferents parts d'un document. Un document així descrit es pot processar per a diferents usos: extracció d'informació segons criteris específics, reformulació més o menys parcial per a l'adaptació a altres formats, visualització segons les capacitats del terminal. Tot i això, XML no permet una definició semàntica adequada, per raons que especificarem més endavant.

Tot i que un document és una bona manera d’introduir informació, un document, fins i tot si s’expressa en format XML, no és adequat per al web que, per la seva naturalesa, estigui descentralitzat, distribuït i, per tant, la informació d’una entitat concreta es pugui trobar a qualsevol lloc .

De fet, amb XML és possible descriure adequadament el contingut d’un document, però la sintaxi de XML no defineix cap mecanisme explícit per qualificar les relacions entre documents. Això ni tan sols ajuda el mecanisme dels hiperenllaços popularitzats per ' HTML perquè amorf, que no permet descriure la relació definida.

En altres paraules, tot i que en un document (per exemple, una pàgina HTML) és possible parlar d'un senyor Ciampi i expressar-lo semànticament amb etiquetes adequades, és difícil entendre si dos documents que fan referència a un senyor Ciampi es refereixen a la mateixa persona, cosa que provoca una mala qualitat dels resultats retornats pels motors de cerca .

En el millor dels casos, es podria deduir si, entre d’altres, hi havia definides semànticament biodades i prou precises (per exemple, el Codi Tributari ) o hiperenllaços degudament descrits que els connecten.

Tanmateix, atès que els diferents documents s’escriuen amb finalitats diferents, independentment els uns dels altres i normalment sense compartir un format XML comú, la informació útil, com ara l’adreça postal o la data de naixement, s’acaba expressant de manera diferent i no uniforme. L'adreça en un cas es pot incloure simplement amb les etiquetes <adreça>, en altres per <indirizzi_postal> , <adreça> , <adreça> o <adreça>, i després considerar la possibilitat d'haver identificat explícitament <ruta>, < zip_code> ... fent-ho difícil i sense risc cap deducció automàtica.

En les següents seccions explicarem primer el llenguatge utilitzat per construir la web semàntica, de manera que les tendències projectades, les eines i la contribució que aquestes tecnologies podrien fer per respondre definitivament a un dels problemes no resolts de la informàtica: la gestió del coneixement corporatiu .

Els primers idiomes: RDF, N3

L’evolució de la web semàntica comença amb la definició, per part del W3C , del framework de descripció de recursos estàndard (RDF), una aplicació XML particular que normalitza la definició de relacions entre la informació inspirada en els principis de la lògica de predicats (o predicat lògic el primer). ordre) i recorrent a les eines típiques del web (per exemple, URI ) i XML ( espai de noms ).

En poques paraules, d’acord amb la lògica del predicat, la informació és expressable amb enunciats (enunciat en anglès) constituïts per triple format per subjecte, predicat i valor (en anglès sovint identificats com a subjecte, verb i objecte, respectivament). Per exemple, les següents declaracions d’un president italià de la República :

  1. El senyor Ciampi viu a Roma.
  2. Ciampi Codi fiscal CMPCLZ20T09E625V.

es pot desglossar esquemàticament com

Afirmació 1 Afirmació 2
Assignatura Senyor Ciampi Senyor Ciampi
Predicat viu en té un codi fiscal
Valor Roma CMPCLZ20T09E625V

llavors, per a alguns d'aquests elements, es pot trobar arbitràriament a l' URI web que els identifica (recursos) de manera única, com ara:

Senyor Ciampi http://presidenti.quirinale.it/Ciampi/cia-biografia.htm
viu en https://ca.wiktionary.org/wiki/vivere
Roma http://www.comune.roma.it
Té un codi fiscal https://it.wikipedia.org/wiki/codice_fiscale

En aquest cas, per a

  • Ciampi ha optat per fer referència a la seva biografia disponible al lloc web oficial del Quirinale
  • Roma ha optat per utilitzar el lloc web de la Ciutat de Roma
  • vius en que heu escollit fer referència a la definició del verb viure disponible al Viccionari
  • té el codi fiscal que heu triat per fer referència a la definició del codi tributari disponible a Wikipedia

En els paràgrafs següents es descriu com formalitzar les frases anteriors en RDF en la seva forma canònica , en els seus dos formats textuals alternatius ( N3 i N3 amb prefixos) i gràficament.

Cal tenir en compte que programes especials com IsaViz [1] W3C permeten canviar d’un format a un altre i són útils per provar la web semàntica.

Solució RDF canònica

Una possible formalització de l'exemple en RDF és:

 1. <? Xml version = "1.0"?>
2. <rdf: RDF
3. xmlns: rdf = " http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns# "
4. xmlns: wikipedia = " http://it.wikipedia.org/wiki/ "
5. xmlns: Viccionari = " http://it.wiktionary.org/wiki/ ">
6. <rdf: Descripció 
7. rdf: about = " http://www.quirinale.it/qrnw/statico/ex-presidenti/Ciampi/cia-biografia.htm ">
8. <wiktionary: viure
9. rdf: resource = " http://www.comune.roma.it/index.asp "
10. />
11. </ rdf: Descripció>
12. <rdf: Descripció
13. rdf: about = " http://www.quirinale.it/qrnw/statico/ex-presidenti/Ciampi/cia-biografia.htm ">
14. <wikipedia: tax_code>
15. CMPCLZ20T09E625V
16. </ wikipedia: tax_code>
17. </ rdf: Descripció>
18. </ rdf: RDF>
Fila 1 <? xml version = '1.0'?>, capçalera xml estàndard
Fila 2 rdf: RDF és l' arrel d'un node de document RDF definit a l' espai de noms rdf referit a la fila 3
Fila 3 xmlns: rdf = fa referència a l’ espai de noms estàndard de la sintaxi RDF , identificant-lo com a rdf. Tingueu en compte que en XML definiu un espai de noms perquè sigui breu el codi d'escriptura. En endavant, de fet, cada vegada que es compleix amb rdf: s'ha de substituir (mentalment) pel que s'escriu a la dreta de '= d'aquesta expressió, com ja s'ha fet a la fila 2.
Fila 4 i 5 xmlns: wikipedia = e xmlns: Wiktionary = dues referències més a aquest espai de noms, identificant-les com a wikipedia i Wiktionary
Línies 6-11 Defineixen l' afirmació que el senyor Ciampi viu a Roma
Fila 6 rdf: Descripció L' espai de noms rdf és l'etiqueta referida a la línia 3 que especifica una sentència ' (assumpte, predicat, valor)
Fila 7 rdf: about és un atribut de la Descripció de Riga 6 que s’utilitza per especificar el tema d’una afirmació quan, com en aquest cas, és un URI Senyor Ciampi
Fila 8 live és l'etiqueta definida a l'espai de noms de Viccionari a la fila 4, que s'utilitza per definir el predicat viu en
Fila 9 rdf: resource és un identificador del rdf referit a l'espai de noms de la línia 3 per especificar el valor de l'asserció, quan s'expressa com a URI Roma
Fila 10 definició del tancament d'una etiqueta XML buida
Fila 11 Descripció Tanca l’etiqueta oberta a Riga 6
Fila 12-17 Defineixen l' afirmació del Sr. Ciampi, codi fiscal CMPCLZ20T09E625V
Fila 12 rdf: Descripció L' espai de noms rdf és l'etiqueta referida a la línia 3 que especifica una sentència ' (assumpte, predicat, valor)
Fila 13 rdf: about és un atribut de la línia de descripció 12 que s’utilitza per especificar el tema d’una sentència quan, com en aquest cas, és un URI Senyor Ciampi
Fila 14 'Codice_fiscale és l'etiqueta definida a l'espai de noms wikipedia establerta a la fila 4, que s'utilitza per definir el predicat Té un codi fiscal
Fila 15 El valor de l' afirmació de Dell CMPCLZ20T09E625V
Fila 16 Tanca l'element obert 14 a Riga
Fila 17 Descripció Tanca l'etiqueta per obrir la línia 12
Fila 18 Tanca l'element arrel RDF obert a la fila 2

Com que les dues frases tenen el mateix tema, es poden reformular de la següent manera:

Ciampi viu a Roma i té un codi fiscal CMPCLZ20T09E625V

que correspon a una formalització RDF igualment sintètica (i equivalent a l'anterior):

 <? xml version = '1.0'?>
<rdf: RDF
  xmlns: rdf = " http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns# "
  xmlns: wikipedia = " http://it.wikipedia.org/wiki/ "
  xmlns: wikidizionario = " http://it.wiktionary.org/wiki/ ">
  <rdf: Descripció
    rdf: about = " http://www.quirinale.it/qrnw/statico/ex-presidenti/Ciampi/cia-biografia.htm " ">
    <wikidtionary: viure
       rdf: resource = " http://www.comune.roma.it/index.asp " />
    <wikipedia: tax_code>
       CMPCLZ20T09E625V
    </ wikipedia: impost_codi>
  </ rdf: Descripció>
</ rdf: RDF>

Solució gràfica

Per representar gràficament sentències RDF, utilitzeu gràfics escollint els nodes per tema i valor, units per una vora dirigida de subjecte a valor per al predicat.

Algunes aplicacions, com l’esmentat IsaViz, que s’utilitzen en aquest exemple, adopten el·lipsis per a nodes que són URI ( http://www.comune.roma.it/index.asp ), en cas contrari, els rectangles per a nodes que contenen cadenes de caràcters simples. (CMPCLZ20T09E625V). Dit això, en el nostre exemple correspon al gràfic :

Gràfic RDF de l'exemple generat amb l'eina IsaViz

Solució N3

N3 (també conegut com N-triples o Notació 3) proposa un formulari més fàcil de llegir que a RDF i l’exemple que estem considerant és la següent solució:

 < Http://www.quirinale.it/qrnw/statico/ex-presidenti/Ciampi/cia-biografia.htm ">
< Https://it.wiktionary.org/wiki/vivere >
< Http://www.comune.roma.it/index.asp >.

< Http://www.quirinale.it/qrnw/statico/ex-presidenti/Ciampi/cia-biografia.htm ">
< Https://it.wikipedia.org/wiki/codice_fiscale >
"CMPCLZ20T09E625V".

Cada enunciat també es pot escriure en una sola línia, posant subjecte, predicat i valor un darrere l’altre. Recordeu que N3 també és significatiu. ( Punt ) que marca el final de cada afirmació.

Solució N3 amb prefixos

N3 amb prefixos (N3 amb prefix en dicció anglesa) és N3 encara més sintètic i reprèn la idea de l' espai de noms XML per facilitar la compilació mitjançant un editor senzill. En aquest cas, l'exemple es tradueix com:

 @prefix President: http://www.quirinale.it/presidente/
@prefix wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/
@prefix wikidizionario: https://it.wiktionary.org/wiki/
@prefix comune_roma: http://www.comune.roma.it/

President: ciampi.html wikidizionario: living comune_roma: index.asp.
President: ciampi.html wikipedia: codice_fiscale "CMPCLZ20T09E625V".

On l'ordre @prefix defineix la substitució constant d'aquests instruments automàtics específics que treballen per completar les declaracions que els utilitzen. Com passa amb N3, fins i tot per a N3 amb prefixos és significatiu. (punt) al final de cada enunciat.

ÒLIBA

RDF és només el primer pas. La xarxa semàntica s'està construint en capes:

Pastís de capa web semàntica del W3C [2]

La lògica predicativa del primer ordre és extremadament complexa i RDF en podria expressar una porció molt petita. No només això: aquesta lògica, si es pren en el seu conjunt, ni tan sols és computable, mentre que les lògiques formades per subconjunts dels operadors de la lògica de primer ordre poden ser computables. Aquests subconjunts de lògica formal són estudiats per les lògiques de descripció , o lògiques de descripció, i una d’aquestes es va adoptar per a la formulació d’un nou estàndard, més ric i expressiu que RDF: OWL . OWL ofereix moltes construccions noves, dues d’aquestes, molt fàcils d’entendre, són l’ equivalència entre recursos i la relació inversa .

  • Per a l’ equivalència entre recursos es refereix a la capacitat de dir que dos o més URI representen el mateix element.
  • Invertir és la capacitat de dir que si és cert (subjecte, predicat, objecte), també ho és (objecte, predicato_inverso, subjecte).

La importància d'una construcció com a 'equivalència aviat s'explica només tenint en compte els exemples anteriors. Per exemple. per poder declarar això

 CF: CMPCLZ20T09E625V, wikipedia: carlo_azeglio_ciampi i quirinale: ciampi.htm
són equivalents

ens permetria entendre que les afirmacions

 CF: CMPCLZ20T09E625V anomenat "Carlo Azeglio Ciampi"
wikipedia: carlo_azeglio_ciampi viu a Roma
quirinale: ciampi.htm és un "Presidential"

degudament formalitzats i trobats a tot arreu fan referència al mateix recurs, un president de la República (qualsevol cosa que això signifiqui o qualsevol cosa que es pugui deduir d’aquesta informació) que viu a Roma i es diu Carlo Azeglio Ciampi.

Pel que fa a la 'inversa, en comptes de pensar que quan diem que Romulus ' s germà Rem, rem també significa que és el germà de Ròmul, pretenen fer de manera explícita en RDF a ser coneguda pel sistema. Operació factible però tediosa. Per evitar-ho, n'hi hauria prou amb definir d'una vegada per totes que si X és el germà de Y , també és cert que Y és el germà de X.

Aquestes construccions, juntament amb d’altres, van ser introduïdes primer per llenguatges anteriors o contemporanis com RDF DAML (definit per l’americà DARPA ) i ILO (patrocinat per la Unió Europea sota el programa IST ), que després es van fusionar amb DAML + OIL . Sobre aquesta base, el W3C s'anomena OWL ( Web Ontology Language ).

OWL existeix en tres formes, caracteritzades per diferents graus de complexitat i, en conseqüència, de computabilitat . OWL-Lite és computable (que podeu trobar totes les solucions en temps finit) però amb poca expressió; OWL-Lite poques vegades s’utilitza perquè hi ha OWL-DL, que és igualment calculable però més ric. Finalment hi ha OWL-Full, que cobreix tota la riquesa de la lògica de predicats, però no és calculable i, per tant, no s’adapta al raonament automatitzat.

Amb OWL podeu escriure les ontologies que descriuen el coneixement que tenim d’un determinat domini, mitjançant classes, relacions entre classes i individus de classes. El coneixement així formalitzat és processable automàticament per un ordinador, mitjançant un raonador semàntic que implementa els processos deductius i inferencials.

Com utilitzar

Dels exemples anteriors es mostra que una condició necessària per a l’ús reeixit de RDF és la disponibilitat en línia de referències de qualitat a l’URI utilitzat / referenciat. En particular, és important que aquests recursos siguin coneguts, compartits i estables al llarg del temps. Per exemple, la referència utilitzada per identificar el president Ciampi, des d’aquest punt de vista, no és la millor perquè només és vàlida durant el mandat presidencial, després de la qual es traslladarà a http://www.quirinale.it/qrnw/statico / ex- Presidents / Ciampi / cia-biografia.htm on ja hi ha els dels seus predecessors.

Passada aquesta data, la declaració seguirà vigent, però perdrà la contribució informativa de la pàgina de referència al web útil per a una interpretació de la mateixa.

Molt més adequat seria utilitzar la biografia definida a la Viquipèdia o al Codi Tributari amb, per exemple,

http://www.agenziaentrate.it/servizi/CF#CMPCLZ20T09E625V [ enllaç trencat ]

Tot i que avui en dia aquest URI no fa referència a res al web, encara es podria utilitzar amb aquest propòsit perquè RDF no assumeix cap verificació de la disponibilitat real del recurs. D’aquesta manera, es podrien identificar de manera única totes les persones físiques i jurídiques contemporànies i no només personalitats, empreses, entitats i institucions “importants”, millorant considerablement les possibilitats de RDF (en qualsevol cas, res prohibiria que l’Agència de Renda proporcionés un servei que , a partir de l’URI esmentat, torna automàticament la informació personal relativa).

Dit això, es podria argumentar que:

El recurs identificat pel codi fiscal CMPCLZ20T09E625V viu a Roma, té una biografia a https://it.wikipedia.org/wiki/carlo_azeglio_ciampi i un altre a http://www.quirinale.it/presidente/ciampi.htm

això es per dir:

 Agència @prefix: https://web.archive.org/web/20050212035111/http://www.agenziaentrate.it/servizi/
@prefix comune_roma: http://www.comune.roma.it/
@prefix President: http://www.quirinale.it/presidente/
@prefix wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/
@prefix wikidizionario: https://it.wiktionary.org/wiki/

agència: CF # CMPCLZ20T09E625V wikidtionary: common living_rome: index.asp
agència: CF # CMPCLZ20T09E625V Viccionari: president biografia: ciampi.htm
agència: CF # CMPCLZ20T09E625V wikidtionary: biografia wikipedia: carlo_azeglio_ciampi

Un altre truc a tenir en compte a l’hora d’escollir els termes que s’utilitzaran per a la definició de les relacions és utilitzar diccionaris ja coneguts i generalitzats, en lloc d’inventar-ne de nous cada vegada. Per exemple. la informació demogràfica personal per a targetes de visita típiques, com ara nom, adreça, correu electrònic, funció corporativa ... ja està disponible vCard [3] . Fins i tot s’obliden de les moltes aplicacions XML definides per permetre l’EDI ( intercanvi electrònic de dades, intercanvi electrònic de dades) a l’administració pública (administració electrònica ) o associacions industrials.

Pel que s’ha explicat fins ara, és fàcil d’entendre que, en la construcció de la web semàntica, projectes com Wikipedia o Wiktionary no només siguin funcionals, sinó que s’exploten adequadament, també permeten perquè proporcionen termes ben documentats per identificar recursos i predicats, garantint la seva estabilitat en el temps i, gràcies a la possibilitat de declarar equivalències en la mateixa llengua i entre diferents idiomes, per augmentar encara més l’abast d’una enquesta automàtica.

Eines

Obbviament, no n’hi ha prou amb tenir només una sintaxi per expressar predicats. Per fer concret i útil el que s’ha dit fins ara, també necessitem eines capaces de gestionar un conjunt d’afirmacions per respondre a les sol·licituds dels usuaris.

Quant a N3, la majoria d’aquestes eines, com es pot endevinar pels exemples de N3 i N3 amb prefixos, emmagatzemen les afirmacions en una o més taules d’una base de dades relacional . Algunes d’aquestes solucions han estat enregistrades pel projecte SWAD-Europe patrocinat per la Unió Europea com a part de la IST .

Els documents escrits en OWL (o ontologies ), però, poden realitzar una deducció de raonament deductiva real, feta per raonadors automatitzats.

Idiomes de consulta

Per utilitzar les bases de coneixement formalitzades segons aquests estàndards, cal un idioma per consultar-les. SPARQL (Simple Protocol And RDF Query Language) és un dels llenguatges definits per consultar sistemes que gestionen sentències RDF. Fins ara hi ha altres idiomes funcionalment equivalents, però SPARQL és candidat a convertir-se en una recomanació W3C [4] .

Per consultar OWL, però, encara falta un estàndard i els raonadors individuals implementen llenguatges de consulta propietaris.

Gestió de coneixement i web semàntica

A partir de l’anterior, entendreu per què si l’ XML tracta la descripció de documents, RDF (i la seva evolució) és especialment adequat per representar dades, proporcionant un mètode potencial capaç de resoldre un problema fins ara només parcialment subministrat amb eines de programari: gestió del coneixement corporatiu , capacitat no només per tractar les diferents dades mestres (producte, clients, proveïdors, empleats, ...) i classificar els documents tècnics o administratius (anàlisi de mercat, especificacions tècniques, estàndards, procediments ...) sinó fins i tot podeu gestionar el contingut d’aquests documents, permetent, per exemple, la recuperació d’informació d’acord amb les necessitats específiques del sol·licitant, complementant el que es posa a disposició de diverses fonts [5] .

Pel que fa a les dades mestres, seria molt fàcil mapar les dades ja disponibles en un RDBMS en sentències RDF, per a cada taula:

  • les claus úniques identifiquen una entitat;
  • els noms de les columnes poden ser predicats;
  • el contingut de les columnes els valors.

Pel que fa als documents, mitjançant XML es podrien tornar a treballar per obtenir les instruccions RDF necessàries, utilitzant:

  • el paràgraf, normalment normalitzat a la documentació tècnica;
  • l’ús de diccionaris comuns (un determinat element s’anomena de la mateixa manera en diferents documents);
  • l ' anàlisi lèxica .

Però la reformulació més eficaç de les estructures de dades existents és només el primer i el més senzill dels avantatges que ens ofereix la web semàntica. A través d’ontologies tenim la possibilitat d’expressar directament l’estructura del nostre coneixement i permetre que les màquines processin automàticament el coneixement en si mateix, ja no només una simple informació. D’aquesta manera passem d’un simple ordinador (processament automàtic d’informació) a un Epistematica : un processament automàtic de coneixement.

Perspectives de futur

La web , tal com està actualment, requereix eines més avançades per a una navegació ràpida i senzilla a través de molts documents fins a la publicació de dades multimèdia. Per al futur, la web semàntica té com a objectiu donar sentit a les pàgines web i als hipervincles, donant la possibilitat de cercar només allò que realment és necessari. La xarxa no sempre ens porta on esperaríem i les dificultats d’orientació són importants quan busquem alguna cosa i no sabem on trobar-la. Desplaçar-se per una gran quantitat de directoris a la recerca de la informació desitjada ara és un fet quotidià, especialment quan la cerca implica un terme força comú. Amb la web semàntica podem afegir a les nostres pàgines un significat complet, un significat que va més enllà de les paraules escrites, una "personalitat" que pot ajudar a qualsevol motor de cerca a identificar allò que busquem simplement perquè ho és, descartant, de fet, el d'altres que no satisfan la nostra sol·licitud. Tot això no en virtut de sistemes d’intel·ligència artificial , sinó simplement en virtut d’un marcatge de documents, un llenguatge gestionable per totes les aplicacions i la introducció de vocabularis específics, és a dir, conjunts de frases a les quals es poden associar relacions establertes entre elements marcats. Per tal que la web semàntica funcioni, ha de tenir informació estructurada i regles de deducció per gestionar-la, per tal de combinar la informació que requereix una consulta. Tim Berners-Lee va assenyalar que un element clau de la web semàntica serà la presència de diferents ontologies. Si voleu un sistema dinàmic que pugui refinar-se i funcionar a escala universal, haureu de pagar el preu per una certa inconsistència. A partir del 2006, el projecte per a la realització de la xarxa semàntica mitjançant la construcció d’ontologies ha estat parcialment revisat. En un article publicat al International Journal on Semantic Web and Information Systems [6] titulat The Semantic Web Revisited [7] , Tim Berners-Lee , Nigel Shadbolt i Wendy Hall han redefinit algunes de les funcions de la web semàntica en funció de la dinàmica World Wide Web . La idea era desenvolupar i millorar les ontologies de manera col·laborativa, mitjançant la intervenció de comunitats de pràctica . Com a resultat, aquest nou enfocament ha tendit més a garantir que les dades s’estructuren en forma de dades enllaçades en lloc d’ontologies. A l'article de 2009 [8] és evident que les dades enllaçades es tracten com a nous pilars sobre els quals construir la xarxa semàntica.

Agents semàntics

Cal assenyalar que actualment s’està treballant per ampliar les possibilitats de la xarxa semàntica aplicant la idea d’ agents semàntics intel·ligents (programes que poden explorar i interactuar independentment amb els sistemes informàtics per, per exemple, buscar informació). El paper d’aquests agents a la xarxa semàntica és proporcionar capacitats inferencials més àmplies realitzant el que es va expressar en un article a Scientific American de Tim Berners-Lee anomenat The Semantic Web, que promet un futur en què Lucy estableixi un examen mèdic a la mare en utilitzar alguns agents capaços de "comprendre" la patologia, els centres de contacte poden tractar i fins i tot sol·licitar una cita als seus agents, només per deixar confirmada la decisió [9] .

Límits

La imprecisió del sistema és el preu a pagar per la seva universalitat, els missatges de "no trobats" (no trobats) no seran completament eliminats. Tot això per fer possible combinar múltiples referències i, per tant, no perdre, almenys en una línia programàtica, la possibilitat de múltiples definicions, múltiples comprensions del mateix objecte concret.

Un altre tema molt important i debatut és com gestionar la confiança en les afirmacions o, més exactament, en els autors de les afirmacions.

Per superar el problema de la certificació que es necessitaria per mantenir la precisió de les ontologies, les afirmacions es converteixen en termes relacionats amb el seu autor a través del rol (propietat) "afirmacions" que té per al domini codificat el terme "afirmació". D’aquesta manera és possible atribuir a aquest nou terme un subjecte, un predicat i un objecte mitjançant les relacions normals. Mitjançant aquest procés, les proposicions com "el got conté vi" es canvien a proposicions com "Marca ASSERTEIX que el got (subjecte) conté (predicat) una mica de vi (objecte)". Per ser més precisos, s’han d’incloure 4 afirmacions a l’ontologia:

  1. Marco - afirma - Afirmació
  2. Afirmació - hasSubject - Glass
  3. Assertion - hasPredicated - Conté
  4. Assertió - hasObject - Vi

Nota

Bibliografia

  • Tim Berners-Lee, L’arquitectura del nou web, Feltrinelli, Milà, 2002
  • Michael Daconta, The Web semàntica, Wiley Pub., Indianapolis, 2003
  • Davies, John, Cap a la xarxa semàntica, J. Wiley, Chichester-Hoboken, 2003
  • Dieter Fensel, Spinning the Semantic Web, MIT Press, Cambridge, 2003
  • Tim Berners-Lee, The Web semàntica , a "Scientific American", maig de 2001
  • Luca Spinelli, sobre la visió general de la web semàntica a "Inici de sessió", Gruppo Editoriale Infomedia , 2005
  • Johan Hjelm, Creació de la web semàntica amb RDF, Wiley, Nova York, 2001

Articles relacionats

Altres projectes

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 48388 · LCCN ( EN ) sh2002000569 · GND ( DE ) 4688372-1 · BNF ( FR ) cb14521343b (data) · BNE ( ES ) XX553987 (data)
Internet Portale Internet : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di internet