Wikipedia: Fiabilitat de Wikipedia

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca
Nota de desambiguació.svg Desambiguació : aquí es refereix a "Fiabilitat". Si cerqueu la pàgina sobre la necessitat de confiar i publicar les fonts utilitzades, consulteu Wikipedia: Fonts de confiança .
Wikipedia-logo-v2.svg Punt de vista neutral · Sense investigació original · Ús de fonts Llibre de preguntes-4.svg
Directrius: Fiabilitat de la Viquipèdia · Verificabilitat · Evasió · Fonts fiables · Notes sobre la contribució de la comissió
Pàgines d'ajuda: Ús de fonts · Bibliografia · ISBN · Notes
Advertiments i notes per a la consulta


Abreviatures
WP: AT
WP: AdT
WP: ADT
WP: FIABLE

Aquesta pàgina descriu aquells mecanismes que regulen la precisió i la fiabilitat dels textos en it.wiki , així com les estratègies a adoptar per garantir que aquests mecanismes siguin més eficients.

Si voleu participar en el debat sobre la fiabilitat dels textos a la Viquipèdia, vegeu Debats a la Viquipèdia: Fiabilitat dels textos . Per obtenir directrius de Viquipèdia, vegeu Viquipèdia: verificabilitat .

Concepte general

Jutjar la Viquipèdia pels paràmetres d'altres enciclopèdies seria un error d'aproximació, ja que la Viquipèdia utilitza un sistema diferent per concebre l'intercanvi de coneixement.

Tal com preveien el primer i el segon pilars ( 5 pilars ), la Viquipèdia no és una font primària , sinó una eina de difusió secundària i terciària , és a dir, es basa en el que ja han afirmat fonts fiables anteriorment, citant-les. Per tant, no són directament fiables els continguts de Viquipèdia com a tals, com passa en les enciclopèdies tradicionals, sinó les fonts citades i la informació verificable que s’utilitza per escriure-les, un enfocament que, si es segueix escrupolosament i de manera neutral , per tant, la fa fiable, fins i tot les lletres mateixes.

La Viquipèdia és una font a la qual tothom pot accedir però, per la seva naturalesa, no pot garantir la fiabilitat dels seus textos : en realitat és una font dinàmica. Aquesta característica és una de les diferències més notables respecte a les enciclopèdies tradicionals i té aspectes positius i negatius. Una enciclopèdia tradicional proporciona (esperem) informació fiable, però cristal·litzada a les pàgines, sovint homologada a la visió dominant (encara que només sigui per motius d’espai) i que no permet la discussió, no permet la comparació ni la possibilitat de correcció (si no a la llarga), ja que proporciona coneixement que "ve de dalt", en l'anomenat enfocament de dalt a baix .

La Viquipèdia, en canvi, és un nou concepte d’enciclopèdia. [1] Una enciclopèdia dirigida als lectors i construïda pels lectors (en el camí didàctic de l '"aprenent actiu"). La Viquipèdia convida qualsevol persona a modificar les seves veus, és a dir, convida la societat a construir el seu propi coneixement de manera independent, amb un enfocament crític individual però també col·legial, apropiant-se dels seus propis coneixements i coneixements, en lloc d’acceptar-los passivament des de l’exterior.

L’actitud crítica d’un viquipedista a la caricatura de Randall Munroe

La Viquipèdia no es pot considerar una enciclopèdia sempre fiable en el sentit tradicional: vol reformular el concepte mateix de fiabilitat, substituint-lo més aviat pel de verificabilitat . Cada afirmació ha de ser fàcilment verificable, de manera que el lector entengui què està llegint, qui l’ha escrit, què significa i per què s’ha escrit, en lloc d’acceptar-la acríticament com a correcta. Per aquest motiu, un dels lemes de Viquipèdia són fonts cites, fiables o "cita necessària" (en anglès citation needed ).

De fet, el propòsit de Viquipèdia no és establir quina és la "Veritat" absoluta: el propòsit és més aviat donar una imatge completa de les diferents teories perquè el lector pugui formar de manera autònoma una creença, una idea o una opinió. Per a això, un altre pilar és que la Viquipèdia té un punt de vista neutral .

Tenint en compte aquestes premisses, si es segueixen les directrius, és conseqüent que les entrades de Viquipèdia acabin assolint una bona dosi de fiabilitat fins i tot en el sentit tradicional, precisament perquè tothom pot modificar les entrades. En paraules de John Stuart Mill :

“És inútil el sentimentalisme pensar que la veritat, com a tal, té algun poder intrínsec, negat a l’error, per prevaldre contra les masmorres i l’estaca. Els homes no tenen més zel per la veritat que sovint per l’error, i l’aplicació adequada de sancions legals o fins i tot socials aturarà la difusió de totes dues. L’avantatge real de la veritat és que quan una opinió és veritable es pot sufocar una, dues, moltes vegades, però amb el pas del temps en general hi haurà persones que la redescobriran, fins que reapareixi en circumstàncies que li permetin fugir de la persecució. està prou consolidat per suportar tots els esforços posteriors per suprimir-lo ".

( John Stuart Mill , Assaig sobre la llibertat , Il Saggiatore, 1981², Milà, pàg. 53-4 )

Crítiques i mètodes de resolució

No hi ha problemes

  • Cobertura : la cobertura de molts temes encara és insuficient (per exemple, hi ha una bona cobertura per a física, matemàtiques i informàtica i molt menys per a altres assignatures).
    • El fet de no tenir una cobertura completa significa simplement que no es pot utilitzar la Viquipèdia com a manetes, però això no és un problema: aquells que no trobin allò que busquen recorreran a una altra font (buscant, per exemple, a l’altra seccions d’idiomes de la Viquipèdia o d’altres llocs, com als enllaços externs o a les fonts en paper indicades a l’entrada). També és possible que amb el pas del temps es completi qualsevol buit d’informació, si es considera enciclopèdic.
  • Inhomogeneïtat : manca d’homogeneïtat, els ítems complets poden anar acompanyats d’altres molt menys rics .
    • La resposta és més o menys similar a l’anterior, excepte que de vegades és millor tenir poca cosa que res: d’aquí el concepte de veu d’ esbós (stub).
  • Mediocritat : l'aprofundiment dels ítems tendeix a no superar un nivell mitjà o mitjà-alt (és a dir, mai s'entra a la gran especialització).
    • És una limitació intrínseca de la Viquipèdia, com de fet de qualsevol enciclopèdia generalista, ja sigui en paper o electrònica, que són obres populars no especialitzades.
  • Errors : la ignorància dels col·laboradors pot provocar que s’introdueixi informació incorrecta.
    • Els errors solen resoldre’s a mitjà termini, perquè tard o d’hora algú que coneix el tema passa i corregeix. A curt termini, alguns creuen que la Viquipèdia és més autoritària que els diaris (que sovint contenen errors de marques comercials), però menys que una enciclopèdia, almenys per a entrades amb una cronologia deficient. Podeu convertir-lo en positiu, recordant que sempre heu de revisar la informació sense acceptar-ho tot de manera acrítica.

Problemes oberts

  • Objectivitat : moltes veus, per exemple sobre la història d'Itàlia , sovint semblen mantenir-se en un equilibri precari i sembla que és difícil, fins i tot amb el pas del temps, assolir una posició compartida i d'alguna manera "objectiva" .
    • Aquest és el punt més difícil de gestionar, no tant perquè Treccani sigui necessàriament més objectiu, sinó perquè una enciclopèdia "clàssica" té un grup de persones que ho supervisen tot i, per tant, com a mínim es pot endevinar quina és la tendència d'aquest grup és ... A la Viquipèdia, les pàgines més visitades són probablement força objectives, ja que les "lluites d'edició" solen conduir al saldo de les pàgines. Tot i això, s’ha de considerar que l’usuari mitjà no nota el treball de revisió contínua, ja que normalment no comprova l’ historial . Podria haver-hi una millora si hi hagués un grup de persones que comissariaven seccions específiques oficialment i una major usabilitat de la cronologia, destacant així la història de la pàgina.
  • Vandalisme : què cal fer contra la mala fe o la malícia dels col·laboradors?
    • Amb el d’objectivitat, aquest és el punt més feble del model de Viquipèdia. Tot i que les paraules jurades que s’afegeixen a les pàgines no tenen importància (perquè es noten i esborren fàcilment), hi ha vandalismes més subtils, que es refereixen a informació molt específica i que, per tant, podrien passar desapercebuts durant molt de temps. Actualment no hi ha solucions definitives al problema. Vegeu també: Viquipèdia: Maneig del vandalisme , Viquipèdia: Contingut promocional o celebratiu .

Nota

  1. ^ Fins i tot quan Diderot i d'Alembert van començar a escriure l' Enciclopèdia en el període de la Il·lustració , no ho van fer de la mateixa manera que en el seu temps, perquè el seu treball es basava en una visió diferent del pensament.

Pàgines relacionades