Aquesta pàgina està semi-protegida. Només els usuaris registrats poden canviar-lo

Viquipèdia: no feu malbé la Viquipèdia per donar suport a la vostra opinió

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca
Abreviatures
WP: DANYS
WP: OPINIÓ
WP: OPINIONS
No danyeu la Viquipèdia per donar suport a la vostra opinió

No danyeu la Viquipèdia per donar suport a la vostra opinió . La millor manera de canviar les directrius de Wikipedia o el consens sobre un tema determinat és la discussió, no l'acció unilateral. Això també és cert quan es volen ressaltar possibles problemes en l’aplicació d’una pauta.

Presenteu la tesi, no busqueu proves experimentals

Diagrama de flux de consens en els projectes de Wikimedia

L’usuari individual que no estigui d’ acord amb una norma, una directriu o el consens assolit sobre un determinat punt, no ha d’intentar demostrar la seva presumpta ineficàcia o incorrecció explotant la Viquipèdia, les seves normes i / o actuant unilateralment, sinó exposant les seves raons maneres .

Més d’una vegada ha passat que un usuari s’ha sentit frustrat a causa de l’aplicació d’una directriu o d’una decisió de la comunitat d’una manera que no es corresponia amb la interpretació que ell mateix li va donar o que, més simplement, considerava errònia com a sencer. Normalment, quan un usuari planteja les seves queixes, apel·la al tracte desigual en casos similars i a l'argument extrem de "si féssiu això a cada pàgina, què passaria?". Aquesta forma de pensar, pensant absurdament, pot exposar l’usuari a la temptació de desacreditar la regla utilitzant-la de forma inadequada (irònica, paròdica, sarcàstica o paradoxal), portant-la generalment a l’anomenat “punt de ruptura”, per exemple aplicant extremadament escrupolosament i literalment per tal de frenar el sistema però sense violar-lo formalment.

Si aquest comportament és legítim en un entorn de treball normal (vagues, protestes ...), no és aplicable al sistema de Viquipèdia on no hi ha caps i l'objectiu és construir una enciclopèdia mitjançant el consentiment . Aquestes accions són inadequades, ja que impliquen als transeünts en un foc creuat d’accions intencionades deliberadament per provocar indignació i oposició i no fan ús del consentiment necessari.

Per tant, com a norma general, la millor manera de presentar la tesi és fer-la directament, sense ironia ni referències obliqües i amb les bones maneres necessàries. El debat i les afirmacions transparents són la millor manera d’obtenir respecte, acord i, per tant, consens .

Juga segons les regles

Abreviatures
WP: NORMES DE JOC
WP: JUGAR
WP: JUGAR

Jugar amb les regles significa utilitzar les pròpies regles d’una manera que derrota la funció de desenvolupament de la Viquipèdia. En molts casos, això s’assembla al vandalisme .

Si hi hagués la prohibició de superar les restauracions de 3 pàgines per dia a la mateixa entrada, un bon exemple d’aquest comportament seria revertir contínuament un canvi desfer-lo exactament 3 vegades al dia i afirmar que no heu infringit cap norma. En aquest cas, la prohibició d'excedir de tres restauracions no s'ha d'interpretar com una "llicència" per fer fins a 3 amb total llibertat. De fet, aquest comportament d'abús de les normes, si es repeteix o és greu, pot donar lloc a bloquejos i, fins i tot, en els casos més extrems, a una prohibició permanent.

Exemples

  • Si algú suggereix que la Viquipèdia es converteixi en una comunitat democràtica governada per la majoria ...
    • podeu assenyalar que això us exposaria al risc que algú intenti subvertir el sistema intervenint amb mitjons .
    • no podeu crear set mitjons diferents i fer-los intervenir a favor de la vostra tesi.
  • Si algú crea una entrada en un element que creieu que no és adequat per a la Viquipèdia i la comunitat mostra una opinió diferent ...
    • podeu expressar la vostra opinió amb claredat a la pàgina de servei corresponent, per exemple aportant arguments i fonts autoritzades per donar suport a la vostra tesi o, al contrari, provar de demostrar que no n’hi ha cap que doni suport a la tesi d’altres.
    • no podeu crear una entrada sobre un tema completament inadequat només per inserir-la a les pàgines a suprimir (vegeu també Ajuda: rellevància enciclopèdica per analogia ).
  • Si algú posa una de les vostres entrades preferides a les pàgines que es volen suprimir i la diu inadequada o no enciclopèdica, mentre creieu que hi ha centenars d’entrades molt pitjors que no es qüestionen ...
    • podeu expressar la vostra opinió a favor de la veu a la pàgina del servei, explicant en profunditat les vostres raons amb l’ús d’arguments i fonts adequats.
    • no podeu proposar altres elements per suprimir-los per intentar desar el que us interessi.
  • Si una entrada que heu sol·licitat suprimir no s'esborra ...
    • podeu acceptar el consentiment de la comunitat i replantejar-vos la idoneïtat de la vostra sol·licitud. Avaluar un possible nou procediment només després del temps previst i amb motius vàlids.
    • no podeu informar sarcàsticament de l'entrada de l' aparador .
  • Si algú suprimeix informació que considereu important en una entrada determinada, la qualificarà d’ inútil ...
    • podeu defensar la presència de la informació a la pàgina de discussió de veu; convidar el projecte de referència a participar en el debat; demaneu una opinió al bar (si és qüestió d’interès general).
    • no podeu esborrar altra informació similar de l'entrada per simple reacció.
  • Si voleu canviar una directriu o un procediment establert ...
    • podeu activar la discussió i intentar arribar a un consens (a través de la barra de Viquipèdia, projectes específics i la pàgina de discussió sobre la directriu).
    • no podeu empènyer la regla existent al límit per demostrar que pot produir errors, ni inserir-la entre les pàgines a suprimir.
  • Si creieu que un esdeveniment o tema en particular s’hauria d’indicar amb un nom o adjectiu diferent (exemple: accident d’avió> desastre / desastre aeri; terrorista / criminal> activista / polític; atac terrorista> atac; etc.).
    • a la pàgina de discussió de l’ítem podeu explicar que el terme utilitzat no és una definició neutral i, per tant, s’ha d’eliminar (demanant, si escau, la participació d’altres usuaris, però evitant campanyes electorals ).
    • no podeu afegir aquest terme en altres ítems en què no estigui present per demostrar els vostres motius.

Enganys i vandalisme

No introduïu enganys ni vandalismes només per verificar la capacitat de la comunitat per descobrir-los i eliminar-los: seria com provar la velocitat d’intervenció dels bombers incendiant una casa i la Viquipèdia també és la vostra casa.

Pàgines relacionades

Altres projectes