Viquipèdia: Evasivitat

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca
Wikipedia-logo-v2.svg Punt de vista neutral · Sense investigació original · Ús de fonts Quadern de preguntes-4.svg
Directrius: Fiabilitat de la Viquipèdia · Verificabilitat · Evasió · Fonts fiables · Notes sobre la contribució de la comissió
Pàgines d'ajuda: Ús de fonts · Bibliografia · ISBN · Notes
Aquesta pàgina directriu encara no disposa d’una pàgina d’ajuda. Si teniu dubtes sobre la informació d’aquesta pàgina, pregunteu al taulell d’informació ( feu una pregunta ) .
Abreviatures
WP: EVASIU

L'evasivitat és la característica d'un text que no es basa adequadament en fonts de tercers i que sovint utilitza paraules o frases genèriques que introdueixen un punt de vista no objectiu . Aquestes expressions pretenen donar autoritat a una opinió sense permetre al lector rastrejar la font o decidir si la font de l'opinió és fiable o no.

El concepte

Un exemple d'una afirmació manifestament anormal pot ser:

  • " Roma és la ciutat més famosa del món".

Aquest, en canvi, és un intent mal ocult de donar un aparent punt de vista neutral :

  • " Hi ha qui creu que Roma és la ciutat més famosa del món".

El segon exemple com a mínim ja no informa de l’opinió com un fet, però la frase continua sent evasiva i no neutral, ja que manca d’informació útil per verificar-la i atribuir-la a algú. Qui ho diu? Perquè? El lector no té la possibilitat de verificar les fonts i el porta a formar una opinió esbiaixada. Un formulari com el següent és més adequat:

  • " Plutarco , en la seva vida d'August , va afirmar que Roma en el seu temps era la ciutat més famosa del món".

Però l'oportunitat d'inserir aquesta frase no és automàtica de totes maneres. Quants ho pensaven? Quin punt de vista tenien? Per què és rellevant informar d'aquesta afirmació i utilitzar aquest adjectiu? No hi ha el risc de desequilibrar la veu des d’un punt de vista no neutral ?

Per tant, l’addició d’un text o una opinió (normalment acompanyada d’adjectius) ha de ser ben avaluada, rellevant per al tema objecte, clara i no genèrica, informar-ne l’autor, no desequilibrar la neutralitat del text i possiblement acompanyar-se amb altres opinions. , en lloc de ser referit com un fet o atribuït a una font vaga i no verificable ("els estudis afirmen que", "alguns afirmen" ...).

Per tant, s'ha d'evitar l'ús de formes com "alguns diuen" , que tenen la intenció específica d'evitar l'atribució com la construcció passiva sense complement de l'agent , difondre "dir-ho" sense proporcionar informació fiable . Fins i tot l’abús d’adjectius genèrics (generalment també de celebració ) forma part de l’evasivitat, entrant en l’ hagiografia : parlar de "diversos premis", "esdeveniments importants" o "personatges coneguts" és una forma inadequada d’atribuir rellevància a alguna cosa. en els mèrits. Quins premis? Quants? Qui diu que són importants? Per què se'ls considera tals? Amb tota probabilitat, si un element és realment rellevant, només cal indicar-ne el nom i el seu enllaç wikil , sense abusar dels adjectius .

Les afirmacions evasives no tenen verificabilitat i el punt de vista neutral necessari, cosa que s’aconsegueix donant una proporció adequada als textos i citant les fonts . A falta d’això, d’acord amb les directrius sobre l’ús de fonts , s’haurien d’eliminar les presents afirmacions.

Exemples

A continuació, es detallen alguns termes evasius que s’han d’evitar, sobretot quan no s’indica una font literal i fiable precisa que els hagi utilitzat:

Terme / frase a evitar Més aviat respon a
"Molts", "diversos", "diversos", "la majoria", "alguns", "diversos", "nombrosos", "desenes", "centenars" [escriptors, premis, esdeveniments ...] Quants? Quin? Qui que?
"Important", "conegut", "famós", "famós", "autoritari", "grandiós", "bell", "excel·lent", "memorable" Quin? Qui diu que són?
"Els experts / erudits / crítics / molts / alguns afirmen / diuen / pensen / creuen que ...", "segons la crítica ...", "s'ha dit / suggerit / assenyalat que ...", "allà és qui diu / diria ... "," alguns historiadors dedueixen ... "," un pensa / creu / considera / avalua / jutja / estima / suposa / creu / diu ... " Qui? Quan? On és? Perquè?
"Segons una enquesta / una investigació / alguns estudis ...", "les enquestes mostren que ..." Quin? Quan?
"Es considera àmpliament / àmpliament / universalment com ..." De part de qui? Quan? On és?
"... és potser un dels més grans / millors / pitjors / més importants / coneguts ..." Perquè? Qui ho diu?

Excepcions

Com qualsevol norma general, aquestes directrius s’han d’equilibrar amb altres necessitats editorials, en particular la necessitat de brevetat i claredat. Algunes excepcions específiques que poden sorgir:

  • Quan l'opinió general és la informació mateixa. Per exemple, "A l' edat mitjana la majoria de la gent creia que el sol orbitava la terra".
  • Quan els partidaris de l'opinió són massa diversos o nombrosos per especificar-se. Per exemple: "Alguns animals prefereixen la foscor que la llum". (tot i que la preferència és qüestionable, es transmet poca informació concreta).

Tingueu en compte que en aquests casos els termes vagues no es poden definir com a "evasius" , tot i que és clar que cal atribuir la frase a una font fiable . Per evitar atacs personals , per tant, no s’ha d’acusar l’acusació d’evasió contra els viquipedistes que utilitzen paraules com "alguns" de les maneres esmentades anteriorment.

Pàgines relacionades