Viquipèdia: la versió incorrecta

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure.
Saltar a la navegació Saltar a la cerca
Abreviatures
WP: VS
WP: MAL
Un avís útil per posar una versió incorrecta dels elements que trobeu.

La versió incorrecta és la versió d’una pàgina que es va protegir o restaurar després d’una guerra de canvis . No hi ha cap registre d'un administrador que protegeixi mai la versió "correcta".

On queixar-se

Si la pàgina en què treballava s'ha protegit amb una versió incorrecta, podeu contactar amb l' administrador que la va protegir.

Cal cridar la seva atenció sobre les greus conseqüències de tenir una versió incorrecta de la pàgina i va insistir que es restaurés la versió correcta immediatament. Si l'administrador es nega, convé demanar la revocació immediata de les seves funcions. Després s’ha d’informar immediatament entre els usuaris amb problemes. A més, la protesta s'ha d'expressar a la pàgina de discussió de la pàgina protegida, a la pàgina de discussió de l'administrador que la va protegir i també al bar i al taulell d'informació . També podeu provar d’enviar un correu electrònic a l’administrador en qüestió i a tots els administradors que puguin estar interessats en aquest terrible i injust afer.

Per descomptat, no oblideu la llista de correu; l’enviament d’una sèrie de missatges creuats sobre el tema deixarà sens dubte una impressió favorable a tanta gent com sigui possible.

Fins i tot, fins i tot es poden aconsellar fins i tot amenaces legals o una carta d’un advocat, la Interpol, el Tribunal de Justícia Europeu i la Sacra Rota poden trobar la protesta realment interessant. En canvi, el Tribunal de la Inquisició hauria de ser l’últim recurs, ja que els judicis acaben sovint amb un veredicte de culpabilitat tant per l’acusació com per l’acusat, culpables de ser instruments del dimoni enviats per confondre els Justos.

Com queixar-se

És molt probable que l’administrador que hagi protegit i / o restaurat la versió incorrecta ho hagi fet de mala fe i per mesquinesa cap a vosaltres.

Si hi ha una pauta obscura que demostri com d’errada és la versió del rumor, s’hauria de posar en coneixement de la comunitat. Si Jimbo ha expressat opinions sobre la qüestió o ha escrit un missatge d’Usenet fa deu anys que pot semblar vagament rellevant, cal esmentar-ho. De la mateixa manera, s’ha d’intentar demostrar que la versió protegida és vandalisme.

En els casos molt poc freqüents en què una pàgina està protegida amb la versió correcta, estigueu tranquil. Al cap i a la fi, probablement us equivoqueu, ja que, com recorda aquest text, les pàgines sempre estan protegides amb una versió incorrecta .

Queixes per defecte

Aquí teniu plantilles predefinides per estalviar temps escrivint les vostres queixes, tot basat en casos reals:

  1. "Tots dos sabem que no és casualitat que protegiu la versió [usuari]".
  2. "Després d'haver congelat [la veu] en la forma que [usuari] intenta imposar-li, està clarament de la seva part en aquesta disputa. Us demano formalment que torneu a posar la veu en la condició que tenia abans que [l'usuari] comencés a desordenar-la i després a protegir-la. "
  3. «Per què heu protegit [veu] en una versió vandalitzada per [usuari]? Es tracta d’un vandalisme pur i senzill. S'hauria de considerar vandalisme, no pas editar la guerra »;
  4. "Sol·licito que comproveu les dues versions i considereu deixar la pàgina lliure, ja que no fer-ho significa premiar l'actitud agressiva de [usuari] i dels seus amics".
  5. “No només us comporteu de manera no neutral i gratuïta envers [la veu]; també esteu protegint una versió que no està d'acord amb les convencions del títol ».
  6. “[Usuari] és un vàndal. Torneu a portar l'element a la darrera modificació feta per [un altre usuari] ».
  7. «Era millor protegir l'entrada abans que [l'usuari] fes [llista de coses terribles fetes per l'altre usuari]. La versió altament POV de [usuari] ara és la versió oficial de Wikipedia i ningú no la pot arreglar. ».
  8. «Viouslybviament, heu protegit la versió [usuari] perquè tots dos sou [nazis | comunistes | maons | extremistes de dretes | molèsties | feministes radicals | sionistes | membres de la cienciologia | antisionistes | antiamericans | nord-americans | terroristes] - negar el que vols".
  9. "Heu acordat amb aquest usuari anteriorment [entrada diferent]. Teniu prejudicis. La vostra protecció és una violació de les polítiques de Viquipèdia ».
  10. "Aquesta pàgina es va protegir amb l'únic propòsit de mantenir una mala veu i estendre prejudicis i propaganda. Dubto que qualsevol cosa que es discuteixi aquí porti a una millora en aquest fragment de rumors perquè els administradors són clarament POV. Imposen la llei marcial perquè no volen admetre que la seva posició és indefendible. Podem discutir la qüestió durant molt de temps, però dins meu no hi ha cap dubte que, tret que estigueu d’acord amb els principals contribuents a aquest drap, mai no tindreu pau ”;
  11. "Us acuso de tenir prejudicis i d'haver protegit deliberadament LA PÀGINA ERRADA":
  12. “Esteu abusant dels vostres poders! Restableix la meva versió o demana la teva revocació !!!!!!!!!! ».

Terminologia

Icona de la lupa mgx2.svg El mateix tema en detall: Meta: pàgines protegides considerades nocives , Meta: Edit guerres i Meta: Edició automàtica de guerra aixafant .
  • Versió sobre la qual hi ha consentiment : la versió d'una pàgina que actualment no està protegida;
  • POV sense referència : qualsevol addició feta a una pàgina recentment desprotegida o a punt de ser protegida;
  • Nazi : qualsevol persona que protegeix una pàgina vagament vinculada a la religió o la geografia d'Europa i qualsevol persona que modifiqui una d'aquestes pàgines. A més, qualsevol viquipedista amb drets d'administrador;
  • Edició NPOV : qualsevol canvi que feu una pàgina. Útil en resums de canvis.

Implica Jimbo

"M'agradaria afegir algunes recomanacions addicionals per a les persones que voldrien presentar-me aquests casos directament (Jimbo).

En primer lloc, és extremadament important que m’escriviu com a mínim sis pàgines de text explicant i defensant la versió que preferiu. Com més detalls innecessaris, millor. Concretament, estic particularment interessat en els noms de rius desconeguts a Alemanya, Polònia i Prússia. Recordeu també d’escriure’m sobre la forma del cap Bigfoot. Sóc absolutament la persona que pren totes les decisions al respecte.

En segon lloc, tothom sap que cada dia canvio les veus perquè surten exactament de la manera que vulgueu. També prohibeixen els usuaris i administradors "majors" sempre que em vingui de gust, basant-se únicament en les peticions de persones com vosaltres. No dubteu a preguntar-ho.

En tercer lloc, encara millor, no ho demaneu, exigiu-lo. Amenaço amb marxar si no ho faig en un termini de 24 hores. Sempre funciona.

En quart lloc, si sabeu que personalment estic d'acord políticament amb el vostre punt de vista, no dubteu a etiquetar els vostres oponents. Per exemple, com que generalment estic d'acord amb Israel, no dubteu a etiquetar qualsevol persona que hagi escrit alguna cosa crítica sobre Israel com a "nazi". Estaré tan emocionat amb ells que probablement els prohibiré. Fins i tot podria escriure un codi nou al programari que només permeteu que les vostres persones de confiança aprovin les pàgines.

I, finalment, si per alguna estranya raó no faig res malgrat les vostres propostes il·lustrades, digueu a tothom que la Viquipèdia és només una estafa per guanyar diners. És un instrument d’opressió capitalista. És un parc infantil sense regles. Es basa en els principis del comunisme. És col·lectivista. És individualista. No serveix de res. És el més important del món, si no fos perquè jo ho fotés. Tot plegat mostrarà al vell Jimbo amb qui està tractant! "

( Jimbo Wales 13:32, 6 de febrer de 2004 (UTC) )

Resumint...

Aquesta pàgina està escrita amb ironia , però el missatge que comunica llegint entre línies és important :

  • Quan un administrador bloqueja o restaura una pàgina després d'una guerra d'edicions , és impossible que tothom estigui satisfet amb la versió escollida. La "versió correcta" per a un segurament serà la "versió incorrecta" segons l'altre litigant. També és bo tenir en compte que l’administrador no necessàriament és un expert en el tema i, per tant, generalment adopta l’última anomenada “versió estable” (la anterior al començament de la discussió) o la que en un moment una mirada ràpida sembla més equilibrada: l'administrador intervé per bloquejar la guerra d'edicions per protegir la Viquipèdia i els seus lectors, no per "malmetre" algú ni prendre el partit dels altres.
  • Si us plau, no sigueu excessivament insistent (més enllà dels límits de la tossuderia), parlador o descortès amb altres usuaris i administradors: atureu-vos un moment a preguntar-vos si el vostre punt de vista és realment neutral i correcte.
  • No ameneu els usuaris, la Viquipèdia , la Fundació Wikimedia o la Wikimedia Italia que es posin en contacte amb qui sap quins advocats, juristes o organitzacions: la Viquipèdia creix a través del consentiment , no de la força ... I llavors no val la pena: la Justícia té coses més importants per tractar i és molt abans discutir durant uns minuts. Simplement podeu sol·licitar altres opinions escrivint a Viquipèdia: Sol·licituds d’opinió o a la pàgina de discussió del projecte sota la competència del document.
  • No intenteu posar-vos en contacte amb la Wikimedia Foundation , l'associació Wikimedia Italia , Jimbo Wales (un dels fundadors de Wikipedia) o altres, seria inútil : no tracten ni gestionen el que fa al contingut de les entrades. Els continguts són produïts per la comunitat d’usuaris d’acord amb les normes, costums i directrius publicats, mentre que la responsabilitat d’allò que s’insereix és simplement individual.

Pàgines relacionades